H2H

Intel Core 5 120 vs Intel Core 9 273PTE

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 5 120 и Core 9 273PTE по характеристикам и релевантным тестам.

Core 9 273PTE быстрее Core 5 120 на 12% по сводному индексу Head to Head.+12%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 5 120 vs Intel Core 9 273PTE: главный вывод

Сравнение Core 5 120 и Core 9 273PTE показывает преимущество Core 9 273PTE на 14% в метрике «игровая производительность», но Core 5 120 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1416
Один поток
7592
Многопоточность
2355
Кэш L3
01
Эффективность
169
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core 5 120 лидирует по общей производительности, а Core 5 120 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ2 607 ₽

Core 5 120 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 5 120 и Core 9 273PTE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 5 120Core 9 273PTE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14
16Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16
18Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14
16Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
16Лучше
9
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 5 120 и Core 9 273PTE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 5 120Core 9 273PTE
Device classDesktopDesktop
PassMark2148424054Лучше
PBP / MTP65 / 110 WЛучше45 / 219 W
Cores / Threads6P / 1212P / 24Лучше
СокетLGA1700LGA1700
АрхитектураRaptor Lake RefreshBartlett Lake
Дата выхода
ЧастотаP 2,5 - 4,5 GHzЛучшеP 1,4 - 5,5 GHz
Базовая частота2500 MHzЛучше1400 MHz
Boost-частота4500 MHz5500 MHzЛучше
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L318 MB36 MBЛучше
Встроенная графикаUHD 730 1,5 GHzUHD 730 1,65 GHz
Энергопотребление65 / 110 W45 / 219 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200DDR5-5600 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 5 120 и Core 9 273PTE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 120Core 9 273PTEРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100759220%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100235582%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100355849%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100184484%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 5 120 и Core 9 273PTE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 120Core 9 273PTEРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100101110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100111317%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10081022%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100111317%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011129%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 5 12014
Устройство BCore 9 273PTE14
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 5 120 или Core 9 273PTE?

Core 5 120 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 5 120 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 5 120 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 5 120 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 5 120 предлагает более высокий запас производительности, а Core 5 120 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 5 120 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 5 120 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 5 120 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 5 120 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 5 120: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 5 120 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 5 120 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 5 120 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.