H2H

Intel Core 5 120F vs Intel Celeron G5920

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 5 120F и Celeron G5920 по характеристикам и релевантным тестам.

Core 5 120F быстрее Celeron G5920 на 765% по сводному индексу Head to Head.+765%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 5 120F vs Intel Celeron G5920: главный вывод

Сравнение Core 5 120F и Celeron G5920 показывает преимущество Core 5 120F на 600% в метрике «игровая производительность», но Celeron G5920 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
142
Один поток
7558
Многопоточность
236
Кэш L3
00
Эффективность
164
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 5 120F — лучший выбор по общей оценке

Core 5 120F лидирует по общей производительности, а Core 5 120F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ600%

Core 5 120F впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ32 496 ₽

Celeron G5920 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 5 120F и Celeron G5920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 5 120FCeleron G5920
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14Лучше
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16Лучше
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
16Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 5 120F и Celeron G5920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 5 120FCeleron G5920
Device classDesktopDesktop
Встроенная графикаUHD 610 1,05 GHz
PassMark21477Лучше2482
PBP / MTP65 / 110 WЛучше58 W
Cores / Threads6P / 12Лучше2
ЧастотаP 2,5 - 4,5 GHz3,5 GHzЛучше
Базовая частота2500 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота4500 MHzЛучше3500 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L318 MBЛучше2 MB
СокетLGA1700ЛучшеLGA1200
АрхитектураRaptor Lake RefreshComet Lake
Дата выхода2017
Энергопотребление65 / 110 W58 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 5 120F и Celeron G5920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 120FCeleron G5920Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755826%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100236117%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100352150%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100185113%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 5 120F и Celeron G5920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 120FCeleron G5920Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100101164%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100112138%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10081156%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100112138%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100112138%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 5 120F14
Устройство BCeleron G59202
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 5 120F или Celeron G5920?

Core 5 120F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 5 120F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 5 120F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 5 120F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 5 120F предлагает более высокий запас производительности, а Core 5 120F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 5 120F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 5 120F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 5 120F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 5 120F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 5 120F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 5 120F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 5 120F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 5 120F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.