H2H

Intel Core 5 120F vs AMD Ryzen 5 1400

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 5 120F и Ryzen 5 1400 по характеристикам и релевантным тестам.

Core 5 120F быстрее Ryzen 5 1400 на 177% по сводному индексу Head to Head.+177%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 5 120F vs AMD Ryzen 5 1400: главный вывод

Сравнение Core 5 120F и Ryzen 5 1400 показывает преимущество Core 5 120F на 180% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 5 1400 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
145
Один поток
7557
Многопоточность
2314
Кэш L3
00
Эффективность
1610
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 5 120F — лучший выбор по общей оценке

Core 5 120F лидирует по общей производительности, а Core 5 120F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ133%

Core 5 120F впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ21 600 ₽

Ryzen 5 1400 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 5 120F и Ryzen 5 1400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 5 120FRyzen 5 1400
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14Лучше
5
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16Лучше
10
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14Лучше
8
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
16Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
6
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 5 120F и Ryzen 5 1400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 5 120FRyzen 5 1400
Device classDesktopDesktop
Встроенная графикаNo
PassMark21477Лучше7765
PBP / MTP65 / 110 W65 W
Cores / Threads6P / 12Лучше4 / 8
ЧастотаP 2,5 - 4,5 GHz3,2 - 3,4 GHzЛучше
Базовая частота2500 MHz3200 MHzЛучше
Boost-частота4500 MHzЛучше3400 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core384 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB
Кэш L318 MBЛучше8 MB
СокетLGA1700ЛучшеAM4
АрхитектураRaptor Lake RefreshSummit Ridge
Дата выхода2017
Энергопотребление65 / 110 W65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 5 120F и Ryzen 5 1400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 120FRyzen 5 1400Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755727%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100231449%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100352533%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100181148%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 5 120F и Ryzen 5 1400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 120FRyzen 5 1400Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10010486%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10011493%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008391%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10011493%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011493%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 5 120F14
Устройство BRyzen 5 14006
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 5 120F или Ryzen 5 1400?

Core 5 120F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 5 120F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 5 120F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 5 120F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 5 120F предлагает более высокий запас производительности, а Core 5 120F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 5 120F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 5 120F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 5 120F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 5 120F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 5 120F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 5 120F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 5 120F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 5 120F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.