H2H

Intel Core 5 213PE vs AMD Ryzen 5 3600XT

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 5 213PE и Ryzen 5 3600XT по характеристикам и релевантным тестам.

Core 5 213PE быстрее Ryzen 5 3600XT на 47% по сводному индексу Head to Head.+47%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 5 213PE vs AMD Ryzen 5 3600XT: главный вывод

Сравнение Core 5 213PE и Ryzen 5 3600XT показывает преимущество Core 5 213PE на 50% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 5 3600XT может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1812
Один поток
8775
Многопоточность
3527
Кэш L3
01
Эффективность
1016
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 5 213PE — лучший выбор по общей оценке

Core 5 213PE лидирует по общей производительности, а Core 5 213PE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ23%

Core 5 213PE впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ29 666 ₽

Ryzen 5 3600XT стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 5 213PE и Ryzen 5 3600XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 5 213PERyzen 5 3600XT
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
18Лучше
12
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
15
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
17Лучше
13
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
16Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
16Лучше
13
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 5 213PE и Ryzen 5 3600XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 5 213PERyzen 5 3600XT
Device classDesktopDesktop
PassMark27488Лучше18664
PBP / MTP65 / 219 W95 WЛучше
Cores / Threads8P / 16Лучше6 / 12
СокетLGA1700ЛучшеAM4
ЧастотаP 2,7 - 5,2 GHz3,8 - 4,5 GHzЛучше
Базовая частота2700 MHz3800 MHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше4500 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster3 MBЛучше
Кэш L324 MB32 MBЛучше
Встроенная графикаUHD 730 1,65 GHz
Энергопотребление65 / 219 WЛучше95 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)7 nmЛучше
АрхитектураBartlett LakeMatisse
Дата выхода2019
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-3200
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 5 213PE и Ryzen 5 3600XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 213PERyzen 5 3600XTРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100877515%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100352726%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100453817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100282224%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 5 213PE и Ryzen 5 3600XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 213PERyzen 5 3600XTРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10013936%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10014943%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10011744%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141033%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10014943%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 5 213PE16
Устройство BRyzen 5 3600XT13
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 5 213PE или Ryzen 5 3600XT?

Core 5 213PE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 5 213PE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 5 213PE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 5 213PE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 5 213PE предлагает более высокий запас производительности, а Core 5 213PE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 5 213PE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 5 213PE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 5 213PE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 5 213PE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 5 213PE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 5 213PE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 5 213PE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 5 213PE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.