H2H

Intel Core 5 213PTE vs AMD Athlon Silver PRO 3125GE

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 5 213PTE и Athlon Silver PRO 3125GE по характеристикам и релевантным тестам.

Core 5 213PTE быстрее Athlon Silver PRO 3125GE на 452% по сводному индексу Head to Head.+452%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 5 213PTE vs AMD Athlon Silver PRO 3125GE: главный вывод

Сравнение Core 5 213PTE и Athlon Silver PRO 3125GE показывает преимущество Core 5 213PTE на 467% в метрике «игровая производительность», но Athlon Silver PRO 3125GE может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
173
Один поток
8757
Многопоточность
357
Кэш L3
00
Эффективность
1011
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 5 213PTE — лучший выбор по общей оценке

Core 5 213PTE лидирует по общей производительности, а Core 5 213PTE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ200%

Core 5 213PTE впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ720 ₽

Core 5 213PTE стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 5 213PTE и Athlon Silver PRO 3125GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 5 213PTEAthlon Silver PRO 3125GE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
17Лучше
3
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
6
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
11Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
15Лучше
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 5 213PTE и Athlon Silver PRO 3125GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 5 213PTEAthlon Silver PRO 3125GE
Device classDesktopDesktop
PassMark25590Лучше4633
PBP / MTP45 / 219 WЛучше35 W
Cores / Threads8P / 16Лучше2 / 4
СокетLGA1700ЛучшеAM4
АрхитектураBartlett LakePicasso
Дата выхода2020
ЧастотаP 2,1 - 5,2 GHz3,4 GHzЛучше
Базовая частота2100 MHz3400 MHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше3400 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core192 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше1 MB
Кэш L324 MBЛучше4 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,65 GHzЛучшеVega 3 1,1 GHz
Энергопотребление45 / 219 W35 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 5 213PTE и Athlon Silver PRO 3125GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 213PTEAthlon Silver PRO 3125GEРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100875742%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100357133%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100452173%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100286129%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 5 213PTE и Athlon Silver PRO 3125GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 5 213PTEAthlon Silver PRO 3125GEРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100122143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100132147%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100102133%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142150%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100132147%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 5 213PTE15
Устройство BAthlon Silver PRO 3125GE5
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 5 213PTE или Athlon Silver PRO 3125GE?

Core 5 213PTE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 5 213PTE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 5 213PTE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 5 213PTE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 5 213PTE предлагает более высокий запас производительности, а Core 5 213PTE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 5 213PTE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 5 213PTE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 5 213PTE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 5 213PTE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 5 213PTE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 5 213PTE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 5 213PTE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 5 213PTE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.