Intel
Intel Core 5 213PTE vs Intel Processor 310
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Processor 310
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core 5 213PTE и Processor 310 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core 5 213PTE быстрее Processor 310 на 248% по сводному индексу Head to Head.+248%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core 5 213PTE vs Intel Processor 310: главный вывод
Сравнение Core 5 213PTE и Processor 310 показывает преимущество Core 5 213PTE на 240% в метрике «игровая производительность», но Processor 310 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
175
8768
357
00
1014
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core 5 213PTE — лучший выбор по общей оценке
Core 5 213PTE лидирует по общей производительности, а Core 5 213PTE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core 5 213PTE впереди по сводному индексу
Core 5 213PTE стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 5 213PTE и Processor 310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
17Лучше
5
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
10
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
8
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
14Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
15Лучше
7
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core 5 213PTE и Processor 310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
PassMark25590Лучше7354
PBP / MTP45 / 219 W46 WЛучше
Cores / Threads8P / 16Лучше2P / 4
СокетLGA1700LGA1700
АрхитектураBartlett LakeRaptor Lake Refresh
Дата выхода——
ЧастотаP 2,1 - 5,2 GHzP 4,1 GHzЛучше
Базовая частота2100 MHz4100 MHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше4100 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L324 MBЛучше6 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,65 GHzЛучшеUHD 710 1,45 GHz
Энергопотребление45 / 219 WЛучше46 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200DDR5-5200 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 5 213PTE и Processor 310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100876825%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100357133%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100452461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100285139%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 5 213PTE и Processor 310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100124100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100134106%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100103108%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100144111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100134106%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core 5 213PTE или Processor 310?+
Core 5 213PTE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 5 213PTE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core 5 213PTE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core 5 213PTE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core 5 213PTE предлагает более высокий запас производительности, а Core 5 213PTE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core 5 213PTE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core 5 213PTE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core 5 213PTE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 5 213PTE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core 5 213PTE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core 5 213PTE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core 5 213PTE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core 5 213PTE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.