H2H

Intel Core 7 251E vs AMD Ryzen Threadripper 1940

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 7 251E и Ryzen Threadripper 1940 по характеристикам и релевантным тестам.

Core 7 251E быстрее Ryzen Threadripper 1940 на 50% по сводному индексу Head to Head.+50%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 7 251E vs AMD Ryzen Threadripper 1940: главный вывод

Сравнение Core 7 251E и Ryzen Threadripper 1940 показывает преимущество Core 7 251E на 47% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1940 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
2215
Один поток
9362
Многопоточность
7853
Кэш L3
11
Эффективность
1310
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 7 251E — лучший выбор по общей оценке

Core 7 251E лидирует по общей производительности, а Core 7 251E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ43%

Core 7 251E впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ11 035 ₽

Ryzen Threadripper 1940 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 7 251E и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 7 251ERyzen Threadripper 1940
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
22Лучше
15
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
22Лучше
17
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
20Лучше
15
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
13Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
20Лучше
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 7 251E и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 7 251ERyzen Threadripper 1940
АрхитектураBartlett LakeWhitehaven
Device classDesktopDesktop
PassMark34196Лучше22742
PBP / MTP65 / 219 W180 WЛучше
Cores / Threads8P+16E / 3214 / 28Лучше
СокетLGA1700ЛучшеTR4
Дата выхода2017
ЧастотаP 2,1 - 5,6 GHz / E 1,6 - 4,4 GHz3,2 - 3,7 GHzЛучше
Базовая частота2100 MHz3200 MHzЛучше
Boost-частота5600 MHzЛучше3700 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreЛучше
Кэш L336 MBЛучше32 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHzNo
Энергопотребление65 / 219 WЛучше180 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 7 251E и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 7 251ERyzen Threadripper 1940Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100936240%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100785338%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100714839%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634240%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 7 251E и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 7 251ERyzen Threadripper 1940Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161137%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171234%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10013936%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100181240%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171143%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 7 251E20
Устройство BRyzen Threadripper 194014
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 7 251E или Ryzen Threadripper 1940?

Core 7 251E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 7 251E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 7 251E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 7 251E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 7 251E предлагает более высокий запас производительности, а Core 7 251E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 7 251E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 7 251E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 7 251E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 7 251E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 7 251E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 7 251E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 7 251E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 7 251E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.