Intel
Intel Core 9 273PQE vs Intel Core 7 160UL
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core 7 160UL
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core 9 273PQE и Core 7 160UL по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core 9 273PQE быстрее Core 7 160UL на 318% по сводному индексу Head to Head.+318%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core 9 273PQE vs Intel Core 7 160UL: главный вывод
Сравнение Core 9 273PQE и Core 7 160UL показывает преимущество Core 9 273PQE на 329% в метрике «игровая производительность», но Core 7 160UL может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
307
9887
5928
10
1516
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core 9 273PQE — лучший выбор по общей оценке
Core 9 273PQE лидирует по общей производительности, а Core 9 273PQE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core 9 273PQE впереди по сводному индексу
Core 9 273PQE стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 9 273PQE и Core 7 160UL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
7
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
11
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
9
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
15
16Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
27Лучше
9
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core 9 273PQE и Core 7 160UL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Cores / Threads12P / 24Лучше2P+8E / 12
Device classDesktopDesktop
PassMark46107Лучше11043
PBP / MTP125 / 253 WЛучше15 / 55 W
АрхитектураBartlett LakeRaptor Lake PS
Дата выхода——
Энергопотребление125 / 253 W15 / 55 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
СокетLGA1700LGA1700
ЧастотаP 3,4 - 5,9 GHzЛучшеP 1,8 - 5,2 GHz / E 1,3 - 3,9 GHz
Базовая частота3400 MHzЛучше1800 MHz
Boost-частота5900 MHzЛучше5200 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L336 MBЛучше12 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHzЛучшеIris Xe 96 1,3 GHz
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5200 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 9 273PQE и Core 7 160UL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100988712%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100592871%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100624141%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100472272%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 9 273PQE и Core 7 160UL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100215123%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100246120%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100184127%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100246120%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100235129%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core 9 273PQE или Core 7 160UL?+
Core 9 273PQE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 9 273PQE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core 9 273PQE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core 9 273PQE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core 9 273PQE предлагает более высокий запас производительности, а Core 9 273PQE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core 9 273PQE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core 9 273PQE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core 9 273PQE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 9 273PQE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core 9 273PQE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core 9 273PQE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core 9 273PQE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core 9 273PQE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.