Intel
Intel Core 9 273PQE vs Intel Core I5-10400F
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core I5-10400F
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core 9 273PQE и Core I5-10400F по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core 9 273PQE быстрее Core I5-10400F на 277% по сводному индексу Head to Head.+277%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core 9 273PQE vs Intel Core I5-10400F: главный вывод
Сравнение Core 9 273PQE и Core I5-10400F показывает преимущество Core 9 273PQE на 275% в метрике «игровая производительность», но Core I5-10400F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
308
9872
5926
10
1515
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core 9 273PQE — лучший выбор по общей оценке
Core 9 273PQE лидирует по общей производительности, а Core 9 273PQE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core 9 273PQE впереди по сводному индексу
Core I5-10400F стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 9 273PQE и Core I5-10400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
8
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
12
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
15
15
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
27Лучше
10
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core 9 273PQE и Core I5-10400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Cores / Threads12P / 24Лучше6 / 12
Device classDesktopDesktop
PassMark46107Лучше12214
PBP / MTP125 / 253 WЛучше65 W
АрхитектураBartlett LakeComet Lake
Дата выхода—2020
Энергопотребление125 / 253 W65 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
СокетLGA1700ЛучшеLGA1200
ЧастотаP 3,4 - 5,9 GHzЛучше2,9 - 4,3 GHz
Базовая частота3400 MHzЛучше2900 MHz
Boost-частота5900 MHzЛучше4300 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L336 MBЛучше12 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHz—
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 9 273PQE и Core I5-10400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100987231%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100592678%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100623653%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100472176%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 9 273PQE и Core I5-10400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100216111%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100246120%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100185113%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100246120%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100236117%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core 9 273PQE или Core I5-10400F?+
Core 9 273PQE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 9 273PQE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core 9 273PQE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core 9 273PQE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core 9 273PQE предлагает более высокий запас производительности, а Core 9 273PQE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core 9 273PQE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core 9 273PQE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core 9 273PQE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 9 273PQE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core 9 273PQE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core 9 273PQE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core 9 273PQE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core 9 273PQE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.