H2H

Intel Core 9 273PQEVSIntel Core I7-10700TE

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Intel Core 9 273PQE
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Core 9 273PQE+1%Лучшая общая производительность
Intel Core I7-10700TE
IntelCore 9 273PQE

0 ₽Средняя цена

VS

0 ₽Средняя цена

IntelCore I7-10700TE
Intel

Core 9 273PQE

Intel Core 9 273PQE
VS
WINNERCore 9 273PQE0%H2H overall index
Intel

Core I7-10700TE

Intel Core I7-10700TE
Производительность6040
Эффективность30100
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

Core 9 273PQEIntel Core 9 273PQEIntel
Core I7-10700TEIntel Core I7-10700TEIntel
H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
Производительность
6040
Один поток
9873
Многопоточность
5936
Кэш L3
10
Энергоэффективность
30100
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Intel Core 9 273PQEIntelCore 9 273PQE0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
Intel Core I7-10700TEIntelCore I7-10700TE0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core 9 273PQE лидирует по общей производительности, а Core 9 273PQE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ0 ₽

Стоимость одинаковая

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеCore 9 273PQECore I7-10700TE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
35
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
30
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53
53
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаCore 9 273PQECore I7-10700TE
PassMark46107Лучше16332
Ядра / потоки12P / 24Лучше8 / 16
ЧастотаP 3,4 - 5,9 ГГцЛучше2 - 4,4 ГГц
Базовая частота3400 МГцЛучше2000 МГц
Boost частота5900 МГцЛучше4400 МГц
Кэш24+36 МБЛучше16 МБ
Кэш L336 МБЛучше16 МБ
СокетLGA1700ЛучшеLGA1200
Встроенная графикаUHD 770 1,65 ГГцЛучшеUHD 630 1,2 ГГц
PBP / MTP125 / 253 ВтЛучше35 Вт
Энергопотребление125 / 253 Вт35 ВтЛучше
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2933
Техпроцесс10 нм (Intel 7)Лучше14 нм
АрхитектураBartlett LakeComet Lake
Кодовое имяBartlett LakeComet Lake
Дата выхода
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore 9 273PQECore I7-10700TEDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 100987329%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100593648%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100624238%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100472947%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore 9 273PQECore I7-10700TEDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100422840%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100473141%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100352341%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100483240%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100453040%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 9 273PQE53
Устройство BCore I7-10700TE53
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 9 273PQE или Core I7-10700TE?

Core 9 273PQE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 9 273PQE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 9 273PQE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 9 273PQE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 9 273PQE предлагает более высокий запас производительности, а Core 9 273PQE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 9 273PQE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 9 273PQE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 9 273PQE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 9 273PQE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 9 273PQE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core I7-10700TE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core I7-10700TE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 9 273PQE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.