
Intel Core 9 273PQEVSIntel Core i7-11700
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
Intel
Core 9 273PQE

VSWINNERCore 9 273PQE0%H2H overall index
Intel
Core i7-11700

Производительность6044
Эффективность3085
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
Intel
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
6044
9882
5940
10
3085
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelCore 9 273PQE0Публичных подтверждений пока нет
IntelCore i7-117000Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Core 9 273PQE лидирует по общей производительности, а Core 9 273PQE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
44
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
38
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
30
85Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53
53
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark46107Лучше19927
Ядра / потоки12P / 24Лучше8 / 16
ЧастотаP 3,4 - 5,9 ГГцЛучше2,5 - 4,9 ГГц
Базовая частота3400 МГцЛучше2500 МГц
Boost частота5900 МГцЛучше4900 МГц
Кэш24+36 МБЛучше16 МБ
Кэш L336 МБЛучше16 МБ
СокетLGA1700ЛучшеLGA1200
Встроенная графикаUHD 770 1,65 ГГцЛучшеUHD 750 1,3 ГГц
PBP / MTP125 / 253 ВтЛучше65 Вт
Энергопотребление125 / 253 Вт65 ВтЛучше
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-3200
Техпроцесс10 нм (Intel 7)Лучше14 нм
АрхитектураBartlett LakeRocket Lake
Кодовое имяBartlett LakeRocket Lake
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100988218%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100594038%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100624630%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473238%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100423130%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100473432%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100352630%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100483531%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100453331%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core 9 273PQE или Core i7-11700?+
Core 9 273PQE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 9 273PQE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core 9 273PQE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core 9 273PQE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core 9 273PQE предлагает более высокий запас производительности, а Core 9 273PQE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core 9 273PQE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core 9 273PQE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core 9 273PQE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 9 273PQE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core 9 273PQE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core i7-11700 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core i7-11700 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core 9 273PQE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
