Intel
Intel Core 9 273PTE vs Intel Celeron G4900
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Celeron G4900
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core 9 273PTE и Celeron G4900 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core 9 273PTE быстрее Celeron G4900 на 885% по сводному индексу Head to Head.+885%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core 9 273PTE vs Intel Celeron G4900: главный вывод
Сравнение Core 9 273PTE и Celeron G4900 показывает преимущество Core 9 273PTE на 700% в метрике «игровая производительность», но Celeron G4900 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
162
9252
555
10
95
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core 9 273PTE — лучший выбор по общей оценке
Core 9 273PTE лидирует по общей производительности, а Core 9 273PTE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core 9 273PTE впереди по сводному индексу
Celeron G4900 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 9 273PTE и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
16Лучше
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
18Лучше
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
9Лучше
5
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
3
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core 9 273PTE и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Базовая частота1400 MHz3100 MHzЛучше
Boost-частота5500 MHzЛучше3100 MHz
Device classDesktopDesktop
PassMark24054Лучше2441
PBP / MTP45 / 219 W54 WЛучше
Cores / Threads12P / 24Лучше2
СокетLGA1700ЛучшеLGA1151v2
АрхитектураBartlett LakeCoffee Lake
Дата выхода—2017
ЧастотаP 1,4 - 5,5 GHz3,1 GHzЛучше
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L336 MBЛучше2 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,65 GHzЛучшеUHD 610 1,05 GHz
Энергопотребление45 / 219 WЛучше54 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 9 273PTE и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100925256%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100555167%
H2H Productivity IndexH2H Index / 1005818105%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100444167%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 9 273PTE и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100111167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100132147%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100101164%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100132147%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100122143%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core 9 273PTE или Celeron G4900?+
Core 9 273PTE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 9 273PTE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core 9 273PTE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core 9 273PTE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core 9 273PTE предлагает более высокий запас производительности, а Core 9 273PTE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core 9 273PTE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core 9 273PTE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core 9 273PTE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 9 273PTE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core 9 273PTE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core 9 273PTE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core 9 273PTE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core 9 273PTE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.