H2H

Intel Core 9 273PTE vs AMD Ryzen 3 3100

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 9 273PTE и Ryzen 3 3100 по характеристикам и релевантным тестам.

Core 9 273PTE быстрее Ryzen 3 3100 на 107% по сводному индексу Head to Head.+107%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 9 273PTE vs AMD Ryzen 3 3100: главный вывод

Сравнение Core 9 273PTE и Ryzen 3 3100 показывает преимущество Core 9 273PTE на 100% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 3 3100 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
168
Один поток
9265
Многопоточность
5516
Кэш L3
10
Эффективность
915
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 9 273PTE — лучший выбор по общей оценке

Core 9 273PTE лидирует по общей производительности, а Core 9 273PTE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ40%

Core 9 273PTE впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ34 755 ₽

Ryzen 3 3100 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 9 273PTE и Ryzen 3 3100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 9 273PTERyzen 3 3100
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
16Лучше
8
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
18Лучше
12
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
9
15Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
10
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 9 273PTE и Ryzen 3 3100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 9 273PTERyzen 3 3100
Базовая частота1400 MHz3600 MHzЛучше
Boost-частота5500 MHzЛучше3900 MHz
Device classDesktopDesktop
PassMark24054Лучше11620
PBP / MTP45 / 219 W65 WЛучше
Cores / Threads12P / 24Лучше4 / 8
СокетLGA1700ЛучшеAM4
АрхитектураBartlett LakeMatisse
Дата выхода2019
ЧастотаP 1,4 - 5,5 GHz3,6 - 3,9 GHzЛучше
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core256 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB
Кэш L336 MBЛучше16 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,65 GHzNo
Энергопотребление45 / 219 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)7 nmЛучше
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-3200
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 9 273PTE и Ryzen 3 3100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 9 273PTERyzen 3 3100Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100926534%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005516110%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100582870%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004413109%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 9 273PTE и Ryzen 3 3100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 9 273PTERyzen 3 3100Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011659%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013674%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010567%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013674%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012667%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 9 273PTE14
Устройство BRyzen 3 310010
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 9 273PTE или Ryzen 3 3100?

Core 9 273PTE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 9 273PTE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 9 273PTE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 9 273PTE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 9 273PTE предлагает более высокий запас производительности, а Core 9 273PTE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 9 273PTE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 9 273PTE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 9 273PTE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 9 273PTE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 9 273PTE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 9 273PTE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 9 273PTE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 9 273PTE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.