H2H

Intel Core i3-10325 vs Intel Xeon W-2133

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i3-10325 и Xeon W-2133 по характеристикам и релевантным тестам.

Xeon W-2133 быстрее Core i3-10325 на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i3-10325 vs Intel Xeon W-2133: главный вывод

Сравнение Core i3-10325 и Xeon W-2133 показывает преимущество Xeon W-2133 на 14% в метрике «игровая производительность», но Core i3-10325 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
78
Один поток
7865
Многопоточность
1924
Кэш L3
00
Эффективность
137
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i3-10325 лидирует по общей производительности, а Core i3-10325 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ17 550 ₽

Core i3-10325 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i3-10325 и Xeon W-2133 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i3-10325Xeon W-2133
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
7
8Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
11
12Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
9
10Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
13Лучше
7
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
8
8
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i3-10325 и Xeon W-2133 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i3-10325Xeon W-2133
Дата выхода2020
Device classDesktopServer
PassMark1026812636Лучше
PBP / MTP65 W140 WЛучше
Частота3,9 - 4,7 GHzЛучше3,6 - 3,9 GHz
Базовая частота3900 MHzЛучше3600 MHz
Boost-частота4700 MHzЛучше3900 MHz
Кэш L164 KB per core64 KB per core
Кэш L2256 KB per coreЛучше1 MB per core
Кэш L38 MB8.25 MBЛучше
Cores / Threads4 / 86 / 12Лучше
СокетLGA1200LGA2066Лучше
АрхитектураComet LakeSkylake-X
Встроенная графикаUHD 630 1,15 GHzNo
Энергопотребление65 WЛучше140 W
Техпроцесс14 nm14 nm
Поддержка памятиDDR4-2666DDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i3-10325 и Xeon W-2133 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i3-10325Xeon W-2133Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100786518%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100192423%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100151924%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i3-10325 и Xeon W-2133 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i3-10325Xeon W-2133Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1005618%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1005618%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1004522%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100660%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005618%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i3-103258
Устройство BXeon W-21338
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i3-10325 или Xeon W-2133?

Core i3-10325 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i3-10325 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i3-10325 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i3-10325 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i3-10325 предлагает более высокий запас производительности, а Core i3-10325 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i3-10325 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i3-10325 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i3-10325 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i3-10325 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i3-10325: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i3-10325 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i3-10325 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i3-10325 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.