H2H

Intel Core i3-12100E vs Intel Core i5-9400F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i3-12100E и Core i5-9400F по характеристикам и релевантным тестам.

Core i3-12100E быстрее Core i5-9400F на 50% по сводному индексу Head to Head.+50%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i3-12100E vs Intel Core i5-9400F: главный вывод

Сравнение Core i3-12100E и Core i5-9400F показывает преимущество Core i3-12100E на 50% в метрике «игровая производительность», но Core i5-9400F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
96
Один поток
7268
Многопоточность
1421
Кэш L3
00
Эффективность
1312
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i3-12100E — лучший выбор по общей оценке

Core i3-12100E лидирует по общей производительности, а Core i3-12100E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ43%

Core i3-12100E впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ2 433 ₽

Core i5-9400F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i3-12100E и Core i5-9400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i3-12100ECore i5-9400F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9Лучше
6
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13Лучше
11
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10Лучше
8
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
13Лучше
12
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
10Лучше
7
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i3-12100E и Core i5-9400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i3-12100ECore i5-9400F
Дата выхода20212018
Device classDesktopDesktop
PassMark14250Лучше9493
PBP / MTP60 / 89 W65 WЛучше
Cores / Threads4P / 86Лучше
СокетLGA1700ЛучшеLGA1151v2
АрхитектураAlder LakeCoffee Lake Refresh
ЧастотаP 3,3 - 4,3 GHzЛучше2,9 - 4,1 GHz
Базовая частота3300 MHzЛучше2900 MHz
Boost-частота4300 MHzЛучше4100 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L312 MBЛучше9 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,4 GHz
Энергопотребление60 / 89 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666 / DDR3-1866
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i3-12100E и Core i5-9400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i3-12100ECore i5-9400FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10072686%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100142140%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100293210%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100121629%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i3-12100E и Core i5-9400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i3-12100ECore i5-9400FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007533%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005422%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007533%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007533%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i3-12100E10
Устройство BCore i5-9400F7
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i3-12100E или Core i5-9400F?

Core i3-12100E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i3-12100E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i3-12100E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i3-12100E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i3-12100E предлагает более высокий запас производительности, а Core i3-12100E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i3-12100E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i3-12100E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i3-12100E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i3-12100E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i3-12100E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i3-12100E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i3-12100E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i3-12100E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.