H2H

Intel Core i3-9320 vs Intel Pentium G7400E

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i3-9320 и Pentium G7400E по характеристикам и релевантным тестам.

Core i3-9320 быстрее Pentium G7400E на 13% по сводному индексу Head to Head.+13%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i3-9320 vs Intel Pentium G7400E: главный вывод

Сравнение Core i3-9320 и Pentium G7400E показывает преимущество Core i3-9320 на 25% в метрике «игровая производительность», но Pentium G7400E может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
54
Один поток
7360
Многопоточность
156
Кэш L3
00
Эффективность
1011
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i3-9320 лидирует по общей производительности, а Core i3-9320 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ3 330 ₽

Pentium G7400E стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i3-9320 и Pentium G7400E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i3-9320Pentium G7400E
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
5Лучше
4
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
10Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
8Лучше
7
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
11Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
6
6
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i3-9320 и Pentium G7400E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i3-9320Pentium G7400E
Дата выхода2018
Device classDesktopDesktop
PassMark7358Лучше6512
СокетLGA1151v2LGA1700Лучше
Cores / Threads4Лучше2P / 4
PBP / MTP62 WЛучше46 W
Частота3,7 - 4,4 GHzЛучшеP 3,6 GHz
АрхитектураCoffee Lake RefreshAlder Lake
Базовая частота3700 MHzЛучше3600 MHz
Boost-частота4400 MHzЛучше3600 MHz
Кэш L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2256 KB per coreЛучше1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Кэш L38 MBЛучше6 MB
Встроенная графикаUHD 630 1,15 GHzUHD 710 1,35 GHzЛучше
Энергопотребление62 W46 WЛучше
Техпроцесс14 nm10 nm (Intel 7)Лучше
Поддержка памятиDDR4-2400 / DDR3-1600DDR5-4800 / DDR4-3200Лучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i3-9320 и Pentium G7400E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i3-9320Pentium G7400EРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100736020%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10015686%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10012582%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i3-9320 и Pentium G7400E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i3-9320Pentium G7400EРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004329%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004329%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004329%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004329%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i3-93206
Устройство BPentium G7400E6
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i3-9320 или Pentium G7400E?

Core i3-9320 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i3-9320 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i3-9320 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i3-9320 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i3-9320 предлагает более высокий запас производительности, а Core i3-9320 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i3-9320 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i3-9320 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i3-9320 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i3-9320 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i3-9320: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i3-9320 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i3-9320 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i3-9320 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.