H2H

Intel Core i5-11600KF vs AMD Ryzen Threadripper 1900

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i5-11600KF и Ryzen Threadripper 1900 по характеристикам и релевантным тестам.

Core i5-11600KF быстрее Ryzen Threadripper 1900 на 38% по сводному индексу Head to Head.+38%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i5-11600KF vs AMD Ryzen Threadripper 1900: главный вывод

Сравнение Core i5-11600KF и Ryzen Threadripper 1900 показывает преимущество Core i5-11600KF на 44% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1900 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
139
Один поток
8262
Многопоточность
3030
Кэш L3
00
Эффективность
139
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i5-11600KF — лучший выбор по общей оценке

Core i5-11600KF лидирует по общей производительности, а Core i5-11600KF предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ44%

Core i5-11600KF впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ261 ₽

Ryzen Threadripper 1900 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i5-11600KF и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i5-11600KFRyzen Threadripper 1900
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
13Лучше
9
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16Лучше
13
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
13Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
13Лучше
9
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
13Лучше
9
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i5-11600KF и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i5-11600KFRyzen Threadripper 1900
Дата выхода20212017
Device classDesktopDesktop
PassMark19674Лучше14282
PBP / MTP125 W125 W
СокетLGA1200ЛучшеTR4
АрхитектураRocket LakeWhitehaven
Cores / Threads6 / 128 / 16Лучше
Энергопотребление125 W125 W
Техпроцесс14 nm14 nm
Частота3,9 - 4,9 GHzЛучше3,1 - 3,7 GHz
Базовая частота3900 MHzЛучше3100 MHz
Boost-частота4900 MHzЛучше3700 MHz
Кэш L180 KB per core96 KB per coreЛучше
Кэш L2512 KB per core512 KB per core
Кэш L312 MB16 MBЛучше
Поддержка памятиDDR4-3200DDR4-2666 4 channels
Встроенная графикаNo
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i5-11600KF и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-11600KFRyzen Threadripper 1900Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100826228%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10030300%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100413516%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10024240%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i5-11600KF и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-11600KFRyzen Threadripper 1900Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1009640%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10010735%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008546%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10010735%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10010735%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i5-11600KF13
Устройство BRyzen Threadripper 19009
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i5-11600KF или Ryzen Threadripper 1900?

Core i5-11600KF имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i5-11600KF — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i5-11600KF предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i5-11600KF обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i5-11600KF предлагает более высокий запас производительности, а Core i5-11600KF — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i5-11600KF — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i5-11600KF — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i5-11600KF лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i5-11600KF может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i5-11600KF: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i5-11600KF проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i5-11600KF безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i5-11600KF имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.