H2H

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i5-13400F и Ryzen Threadripper 2920X по характеристикам и релевантным тестам.

Core i5-13400F быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen Threadripper 2920X: главный вывод

Сравнение Core i5-13400F и Ryzen Threadripper 2920X показывает преимущество Core i5-13400F на 0% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 2920X может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1616
Один поток
7773
Многопоточность
3154
Кэш L3
01
Эффективность
1411
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i5-13400F — лучший выбор по общей оценке

Core i5-13400F лидирует по общей производительности, а Core i5-13400F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ7%

Core i5-13400F впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ8 787 ₽

Ryzen Threadripper 2920X стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i5-13400F и Ryzen Threadripper 2920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i5-13400FRyzen Threadripper 2920X
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
16
16
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
18
18
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16
16
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
14Лучше
11
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
16Лучше
15
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i5-13400F и Ryzen Threadripper 2920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i5-13400FRyzen Threadripper 2920X
Дата выхода20222018
Device classDesktopDesktop
PassMark25291Лучше25132
Cores / Threads6P+4E / 1612 / 24Лучше
PBP / MTP65 / 148 W180 WЛучше
СокетLGA1700ЛучшеTR4
АрхитектураRaptor LakeColfax
ЧастотаP 2,5 - 4,6 GHz / E 1,8 - 3,3 GHz3,5 - 4,4 GHzЛучше
Базовая частота2500 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота4600 MHzЛучше4400 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core1152 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster6 MBЛучше
Кэш L320 MB32 MBЛучше
Энергопотребление65 / 148 WЛучше180 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше12 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2933 4 channels
Встроенная графикаNo
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i5-13400F и Ryzen Threadripper 2920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-13400FRyzen Threadripper 2920XРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10077735%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100315454%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100405226%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100254353%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i5-13400F и Ryzen Threadripper 2920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-13400FRyzen Threadripper 2920XРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013130%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10091011%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013130%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012120%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i5-13400F16
Устройство BRyzen Threadripper 2920X15
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i5-13400F или Ryzen Threadripper 2920X?

Core i5-13400F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i5-13400F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i5-13400F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i5-13400F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i5-13400F предлагает более высокий запас производительности, а Core i5-13400F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i5-13400F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i5-13400F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i5-13400F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i5-13400F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i5-13400F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i5-13400F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i5-13400F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i5-13400F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.