H2H

Intel Core i5-14400 vs AMD PRO A8-9600

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i5-14400 и PRO A8-9600 по характеристикам и релевантным тестам.

Core i5-14400 быстрее PRO A8-9600 на 711% по сводному индексу Head to Head.+711%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i5-14400 vs AMD PRO A8-9600: главный вывод

Сравнение Core i5-14400 и PRO A8-9600 показывает преимущество Core i5-14400 на 750% в метрике «игровая производительность», но PRO A8-9600 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
172
Один поток
7857
Многопоточность
3211
Кэш L3
00
Эффективность
144
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i5-14400 — лучший выбор по общей оценке

Core i5-14400 лидирует по общей производительности, а Core i5-14400 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ700%

Core i5-14400 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ11 556 ₽

Core i5-14400 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i5-14400 и PRO A8-9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i5-14400PRO A8-9600
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
17Лучше
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
14Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
16Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i5-14400 и PRO A8-9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i5-14400PRO A8-9600
Дата выхода20232016
Device classDesktopDesktop
PassMark26767Лучше3300
PBP / MTP65 / 148 W65 W
Cores / Threads6P+4E / 16Лучше4
СокетLGA1700ЛучшеAM4
АрхитектураRaptor Lake RefreshBristol Ridge
ЧастотаP 2,5 - 4,7 GHz / E 1,8 - 3,5 GHz3,1 - 3,4 GHzЛучше
Базовая частота2500 MHz3100 MHzЛучше
Boost-частота4700 MHzЛучше3400 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше1 MB per module
Кэш L320 MBЛучше2 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,55 GHzЛучшеR7 0,9 GHz
Энергопотребление65 / 148 W65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше28 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i5-14400 и PRO A8-9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-14400PRO A8-9600Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100785731%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100321198%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100412356%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10026997%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i5-14400 и PRO A8-9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-14400PRO A8-9600Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121169%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100132147%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100101164%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142150%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100132147%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i5-1440016
Устройство BPRO A8-96002
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i5-14400 или PRO A8-9600?

Core i5-14400 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i5-14400 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i5-14400 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i5-14400 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i5-14400 предлагает более высокий запас производительности, а Core i5-14400 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i5-14400 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i5-14400 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i5-14400 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i5-14400 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i5-14400: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i5-14400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i5-14400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i5-14400 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.