H2H

Intel Core i7-13790F vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i7-13790F и Ryzen Threadripper 2950X по характеристикам и релевантным тестам.

Core i7-13790F быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 57% по сводному индексу Head to Head.+57%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i7-13790F vs AMD Ryzen Threadripper 2950X: главный вывод

Сравнение Core i7-13790F и Ryzen Threadripper 2950X показывает преимущество Core i7-13790F на 58% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 2950X может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
3019
Один поток
8773
Многопоточность
5472
Кэш L3
11
Эффективность
1713
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i7-13790F — лучший выбор по общей оценке

Core i7-13790F лидирует по общей производительности, а Core i7-13790F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ50%

Core i7-13790F впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ16 595 ₽

Ryzen Threadripper 2950X стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i7-13790F и Ryzen Threadripper 2950X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i7-13790FRyzen Threadripper 2950X
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
19
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
20
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
18
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
17Лучше
13
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
27Лучше
18
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i7-13790F и Ryzen Threadripper 2950X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i7-13790FRyzen Threadripper 2950X
СокетLGA1700ЛучшеTR4
Дата выхода20222018
Device classDesktopDesktop
PassMark46110Лучше29394
PBP / MTP65 / 219 W180 WЛучше
Базовая частота2100 MHz3500 MHzЛучше
Cores / Threads8P+8E / 2416 / 32Лучше
АрхитектураRaptor LakeColfax
ЧастотаP 2,1 - 5,2 GHz / E 1,5 - 4,1 GHz3,5 - 4,4 GHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше4400 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core1536 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster8 MBЛучше
Кэш L333 MBЛучше32 MB
Энергопотребление65 / 219 WЛучше180 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше12 nm
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2933 4 channels
Встроенная графикаNo
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i7-13790F и Ryzen Threadripper 2950X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i7-13790FRyzen Threadripper 2950XРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100877318%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100547229%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10056619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100435728%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i7-13790F и Ryzen Threadripper 2950X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i7-13790FRyzen Threadripper 2950XРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211347%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100241546%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181148%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100241546%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100231449%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i7-13790F27
Устройство BRyzen Threadripper 2950X18
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i7-13790F или Ryzen Threadripper 2950X?

Core i7-13790F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i7-13790F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i7-13790F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i7-13790F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i7-13790F предлагает более высокий запас производительности, а Core i7-13790F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i7-13790F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i7-13790F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i7-13790F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i7-13790F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i7-13790F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i7-13790F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i7-13790F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i7-13790F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.