H2H

Intel Core i7-14790F vs AMD Ryzen Threadripper 1900

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i7-14790F и Ryzen Threadripper 1900 по характеристикам и релевантным тестам.

Core i7-14790F быстрее Ryzen Threadripper 1900 на 225% по сводному индексу Head to Head.+225%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i7-14790F vs AMD Ryzen Threadripper 1900: главный вывод

Сравнение Core i7-14790F и Ryzen Threadripper 1900 показывает преимущество Core i7-14790F на 233% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1900 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
309
Один поток
9062
Многопоточность
5630
Кэш L3
10
Эффективность
179
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i7-14790F — лучший выбор по общей оценке

Core i7-14790F лидирует по общей производительности, а Core i7-14790F предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ200%

Core i7-14790F впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ7 830 ₽

Ryzen Threadripper 1900 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i7-14790F и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i7-14790FRyzen Threadripper 1900
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
9
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
13
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
17Лучше
9
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
27Лучше
9
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i7-14790F и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i7-14790FRyzen Threadripper 1900
Дата выхода20232017
Device classDesktopDesktop
PassMark46391Лучше14282
PBP / MTP65 / 219 W125 WЛучше
Cores / Threads8P+8E / 248 / 16
СокетLGA1700ЛучшеTR4
АрхитектураRaptor Lake RefreshWhitehaven
ЧастотаP 2,1 - 5,4 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz3,1 - 3,7 GHzЛучше
Базовая частота2100 MHz3100 MHzЛучше
Boost-частота5400 MHzЛучше3700 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreЛучше
Кэш L330 MBЛучше16 MB
Энергопотребление65 / 219 WЛучше125 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666 4 channels
Встроенная графикаNo
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i7-14790F и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i7-14790FRyzen Threadripper 1900Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100906237%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100563060%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100583549%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100452461%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i7-14790F и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i7-14790FRyzen Threadripper 1900Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100216111%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100247110%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100185113%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100247110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100237107%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i7-14790F27
Устройство BRyzen Threadripper 19009
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i7-14790F или Ryzen Threadripper 1900?

Core i7-14790F имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i7-14790F — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i7-14790F предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i7-14790F обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i7-14790F предлагает более высокий запас производительности, а Core i7-14790F — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i7-14790F — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i7-14790F — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i7-14790F лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i7-14790F может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i7-14790F: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i7-14790F проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i7-14790F безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i7-14790F имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.