Intel
Intel Core I9-10900E vs AMD Ryzen Threadripper 1950
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Ryzen Threadripper 1950
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core I9-10900E и Ryzen Threadripper 1950 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1950 быстрее Core I9-10900E на 29% по сводному индексу Head to Head.+29%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core I9-10900E vs AMD Ryzen Threadripper 1950: главный вывод
Сравнение Core I9-10900E и Ryzen Threadripper 1950 показывает преимущество Ryzen Threadripper 1950 на 23% в метрике «игровая производительность», но Core I9-10900E может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
1316
7862
4860
01
2511
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core I9-10900E — лучший выбор по общей оценке
Core I9-10900E лидирует по общей производительности, а Core I9-10900E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core I9-10900E впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1950 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core I9-10900E и Ryzen Threadripper 1950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
13
16Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16
18Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
13
16Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
25Лучше
11
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
16Лучше
15
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core I9-10900E и Ryzen Threadripper 1950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20202017
Device classDesktopDesktop
PassMark1959525278Лучше
PBP / MTP65 W180 WЛучше
Cores / Threads10 / 2016 / 32Лучше
СокетLGA1200ЛучшеTR4
Частота2,8 - 4,7 GHz3,2 - 3,7 GHzЛучше
Базовая частота2800 MHz3200 MHzЛучше
Boost-частота4700 MHzЛучше3700 MHz
Кэш L164 KB per core96 KB per coreЛучше
Кэш L2256 KB per core512 KB per coreЛучше
Кэш L320 MB32 MBЛучше
Встроенная графикаUHD 630 1,2 GHzNo
Энергопотребление65 WЛучше180 W
Техпроцесс14 nm14 nm
АрхитектураComet LakeWhitehaven
Поддержка памятиDDR4-2933DDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core I9-10900E и Ryzen Threadripper 1950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100786223%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100486022%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10050524%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384823%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core I9-10900E и Ryzen Threadripper 1950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10091120%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100101326%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10081022%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100101326%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100101218%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core I9-10900E или Ryzen Threadripper 1950?+
Core I9-10900E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core I9-10900E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core I9-10900E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core I9-10900E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core I9-10900E предлагает более высокий запас производительности, а Core I9-10900E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core I9-10900E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core I9-10900E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core I9-10900E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core I9-10900E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core I9-10900E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core I9-10900E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core I9-10900E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core I9-10900E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.