H2H

Intel Core i9-11900 vs AMD Ryzen 5 8400F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i9-11900 и Ryzen 5 8400F по характеристикам и релевантным тестам.

Ryzen 5 8400F быстрее Core i9-11900 на 2% по сводному индексу Head to Head.+2%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i9-11900 vs AMD Ryzen 5 8400F: главный вывод

Сравнение Core i9-11900 и Ryzen 5 8400F показывает преимущество Core i9-11900 на 0% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 5 8400F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1515
Один поток
8778
Многопоточность
4229
Кэш L3
00
Эффективность
2929
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i9-11900 лидирует по общей производительности, а Core i9-11900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ32 276 ₽

Ryzen 5 8400F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i9-11900 и Ryzen 5 8400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i9-11900Ryzen 5 8400F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
15
15
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
17
17
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
15
15
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
29
29
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
18
18
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i9-11900 и Ryzen 5 8400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i9-11900Ryzen 5 8400F
Дата выхода20212024
Device classDesktopDesktop
PassMark2297923428Лучше
PBP / MTP65 W65 W
Cores / Threads8 / 16Лучше6 / 12
СокетLGA1200ЛучшеAM5
Частота2,5 - 5,2 GHz4,2 - 4,7 GHzЛучше
Базовая частота2500 MHz4200 MHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше4700 MHz
Кэш L180 KB per core80 KB per core
Кэш L2512 KB per coreЛучше6 MB
Кэш L316 MB16 MB
Встроенная графикаUHD 750 1,3 GHz
Энергопотребление65 W65 W
АрхитектураRocket LakePhoenix
Техпроцесс14 nm4 nmЛучше
Поддержка памятиDDR4-3200DDR5-5200Лучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i9-11900 и Ryzen 5 8400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-11900Ryzen 5 8400FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100877811%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100422937%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100493923%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342339%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i9-11900 и Ryzen 5 8400F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-11900Ryzen 5 8400FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012120%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100990%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10012120%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011110%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-1190018
Устройство BRyzen 5 8400F18
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-11900 или Ryzen 5 8400F?

Core i9-11900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-11900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-11900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-11900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-11900 предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-11900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-11900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-11900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-11900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-11900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-11900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-11900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-11900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-11900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.