H2H

Intel Core i9-13900 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i9-13900 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX по характеристикам и релевантным тестам.

Core i9-13900 быстрее Ryzen Threadripper PRO 3955WX на 24% по сводному индексу Head to Head.+24%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i9-13900 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX: главный вывод

Сравнение Core i9-13900 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX показывает преимущество Core i9-13900 на 23% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper PRO 3955WX может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
3226
Один поток
9372
Многопоточность
7870
Кэш L3
11
Эффективность
1812
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i9-13900 — лучший выбор по общей оценке

Core i9-13900 лидирует по общей производительности, а Core i9-13900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ26%

Core i9-13900 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ38 610 ₽

Core i9-13900 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i9-13900 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i9-13900Ryzen Threadripper PRO 3955WX
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32Лучше
26
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
25
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27Лучше
23
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
18Лучше
12
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
29Лучше
23
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i9-13900 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i9-13900Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Дата выхода20222019
Device classDesktopServer
PassMark50088Лучше40374
СокетLGA1700ЛучшеsWRX8
PBP / MTP65 / 219 W280 WЛучше
ЧастотаP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz3,9 - 4,3 GHzЛучше
Базовая частота2000 MHz3900 MHzЛучше
Boost-частота5600 MHzЛучше4300 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core1024 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster8 MBЛучше
Кэш L336 MB64 MBЛучше
Cores / Threads8P+16E / 3216 / 32Лучше
АрхитектураRaptor LakeCastle Peak
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHzNo
Энергопотребление65 / 219 WЛучше280 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)7 nmЛучше
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-3200 8 channels
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i9-13900 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-13900Ryzen Threadripper PRO 3955WXРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100937225%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100787011%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100716017%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635612%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i9-13900 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-13900Ryzen Threadripper PRO 3955WXРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100231919%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100252117%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100191617%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100262121%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100242018%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-1390029
Устройство BRyzen Threadripper PRO 3955WX23
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-13900 или Ryzen Threadripper PRO 3955WX?

Core i9-13900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-13900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-13900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-13900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-13900 предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-13900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-13900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-13900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-13900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-13900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-13900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-13900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-13900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-13900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.