H2H

Intel Core i9-13900E vs AMD Ryzen 5 9600

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i9-13900E и Ryzen 5 9600 по характеристикам и релевантным тестам.

Core i9-13900E быстрее Ryzen 5 9600 на 16% по сводному индексу Head to Head.+16%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i9-13900E vs AMD Ryzen 5 9600: главный вывод

Сравнение Core i9-13900E и Ryzen 5 9600 показывает преимущество Core i9-13900E на 16% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 5 9600 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
2219
Один поток
8785
Многопоточность
7331
Кэш L3
11
Эффективность
1323
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i9-13900E лидирует по общей производительности, а Core i9-13900E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ15 398 ₽

Ryzen 5 9600 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i9-13900E и Ryzen 5 9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i9-13900ERyzen 5 9600
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
22Лучше
19
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
22Лучше
20
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
20Лучше
18
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
13
23Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
20
20
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i9-13900E и Ryzen 5 9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i9-13900ERyzen 5 9600
Дата выхода20222024
Device classDesktopDesktop
PassMark34049Лучше29289
PBP / MTP65 / 219 W65/105 W
Cores / Threads8P+16E / 32Лучше6 / 12
СокетLGA1700ЛучшеAM5
АрхитектураRaptor LakeGranite Ridge
ЧастотаP 1,8 - 5,2 GHz / E 1,3 - 4 GHz3,7 - 5,1 GHzЛучше
Базовая частота1800 MHz3700 MHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше5100 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core480 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster6 MBЛучше
Кэш L336 MBЛучше32 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHzЛучшеNavi II 2CU 2,2 GHz
Энергопотребление65 / 219 W65/105 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)4 nmЛучше
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i9-13900E и Ryzen 5 9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-13900ERyzen 5 9600Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10087852%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100733181%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100664342%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100582580%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i9-13900E и Ryzen 5 9600 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-13900ERyzen 5 9600Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161321%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171513%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100131117%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100181518%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171419%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-13900E20
Устройство BRyzen 5 960020
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-13900E или Ryzen 5 9600?

Core i9-13900E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-13900E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-13900E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-13900E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-13900E предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-13900E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-13900E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-13900E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-13900E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-13900E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-13900E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-13900E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-13900E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-13900E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.