H2H

Intel Core i9-13900E vs Intel Xeon W-2175

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i9-13900E и Xeon W-2175 по характеристикам и релевантным тестам.

Core i9-13900E быстрее Xeon W-2175 на 46% по сводному индексу Head to Head.+46%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i9-13900E vs Intel Xeon W-2175: главный вывод

Сравнение Core i9-13900E и Xeon W-2175 показывает преимущество Core i9-13900E на 47% в метрике «игровая производительность», но Xeon W-2175 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
2215
Один поток
8772
Многопоточность
7361
Кэш L3
10
Эффективность
1313
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i9-13900E — лучший выбор по общей оценке

Core i9-13900E лидирует по общей производительности, а Core i9-13900E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ33%

Core i9-13900E впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ3 219 ₽

Xeon W-2175 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i9-13900E и Xeon W-2175 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i9-13900EXeon W-2175
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
22Лучше
15
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
22Лучше
17
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
20Лучше
15
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
13
13
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
20Лучше
15
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i9-13900E и Xeon W-2175 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i9-13900EXeon W-2175
Дата выхода2022
Device classDesktopServer
PassMark34049Лучше23398
PBP / MTP65 / 219 W140 WЛучше
Cores / Threads8P+16E / 3214 / 28Лучше
СокетLGA1700LGA2066Лучше
АрхитектураRaptor LakeSkylake-X
ЧастотаP 1,8 - 5,2 GHz / E 1,3 - 4 GHz2,5 - 4,3 GHzЛучше
Базовая частота1800 MHz2500 MHzЛучше
Boost-частота5200 MHzЛучше4300 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше1 MB per core
Кэш L336 MBЛучше19.25 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHzNo
Энергопотребление65 / 219 WЛучше140 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i9-13900E и Xeon W-2175 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-13900EXeon W-2175Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100877219%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100736118%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100665518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100584917%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i9-13900E и Xeon W-2175 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-13900EXeon W-2175Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161137%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171234%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10013936%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100181240%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171143%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-13900E20
Устройство BXeon W-217515
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-13900E или Xeon W-2175?

Core i9-13900E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-13900E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-13900E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-13900E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-13900E предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-13900E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-13900E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-13900E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-13900E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-13900E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-13900E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-13900E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-13900E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-13900E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.