Intel
Intel Core i9-14900K vs Intel Core Ultra 5 250K Plus
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core Ultra 5 250K Plus
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core i9-14900K и Core Ultra 5 250K Plus по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core i9-14900K быстрее Core Ultra 5 250K Plus на 17% по сводному индексу Head to Head.+17%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core i9-14900K vs Intel Core Ultra 5 250K Plus: главный вывод
Сравнение Core i9-14900K и Core Ultra 5 250K Plus показывает преимущество Core i9-14900K на 18% в метрике «игровая производительность», но Core Ultra 5 250K Plus может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
4034
10088
8456
11
2027
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core i9-14900K — лучший выбор по общей оценке
Core i9-14900K лидирует по общей производительности, а Core i9-14900K предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core i9-14900K впереди по сводному индексу
Core Ultra 5 250K Plus стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i9-14900K и Core Ultra 5 250K Plus по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
40Лучше
34
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
35Лучше
31
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
33Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
20
27Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
35Лучше
32
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core i9-14900K и Core Ultra 5 250K Plus по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20232024
Device classDesktopDesktop
PassMark61137Лучше52228
PBP / MTP125 / 253 W125 / 159 W
Cores / Threads8P+16E / 32Лучше6P+12E / 18
СокетLGA1700LGA1851Лучше
АрхитектураRaptor Lake RefreshArrow Lake Refresh
ЧастотаP 3,2 - 6 GHz / E 2,4 - 4,4 GHzP 4,2 - 5,3 GHz / E 3,3 - 4,6 GHzЛучше
Базовая частота3200 MHz4200 MHzЛучше
Boost-частота6000 MHzЛучше5300 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core112 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше
Кэш L336 MBЛучше30 MB
Встроенная графикаUHD 770 1,65 GHzЛучшеArc Xe2 64 1,9 GHz
Энергопотребление125 / 253 W125 / 159 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)3 nmЛучше
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-7200
Release status—cancelled
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i9-14900K и Core Ultra 5 250K Plus по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100845640%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100765729%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674539%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i9-14900K и Core Ultra 5 250K Plus по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100282415%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100312714%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100232014%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100322717%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100302614%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core i9-14900K или Core Ultra 5 250K Plus?+
Core i9-14900K имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-14900K — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core i9-14900K предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core i9-14900K обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core i9-14900K предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-14900K — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core i9-14900K — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core i9-14900K — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core i9-14900K лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-14900K может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core i9-14900K: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core i9-14900K проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core i9-14900K безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core i9-14900K имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.