H2H

Intel Core i9-9900KF vs Intel Core 3 201E

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i9-9900KF и Core 3 201E по характеристикам и релевантным тестам.

Core i9-9900KF быстрее Core 3 201E на 24% по сводному индексу Head to Head.+24%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i9-9900KF vs Intel Core 3 201E: главный вывод

Сравнение Core i9-9900KF и Core 3 201E показывает преимущество Core i9-9900KF на 20% в метрике «игровая производительность», но Core 3 201E может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1210
Один поток
8380
Многопоточность
4116
Кэш L3
00
Эффективность
1611
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core i9-9900KF — лучший выбор по общей оценке

Core i9-9900KF лидирует по общей производительности, а Core i9-9900KF предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ30%

Core i9-9900KF впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ19 115 ₽

Core 3 201E стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i9-9900KF и Core 3 201E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i9-9900KFCore 3 201E
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
12Лучше
10
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
15Лучше
14
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
13Лучше
11
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
16Лучше
11
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
13Лучше
10
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i9-9900KF и Core 3 201E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i9-9900KFCore 3 201E
Дата выхода2018
Device classDesktopDesktop
PassMark18332Лучше14839
PBP / MTP95 WЛучше60 / 110 W
Cores / Threads8 / 16Лучше4P / 8
СокетLGA1151v2LGA1700Лучше
АрхитектураCoffee Lake RefreshBartlett Lake
Частота3,6 - 5 GHzP 3,6 - 4,8 GHz /
Базовая частота3600 MHz3600 MHz
Boost-частота5000 MHzЛучше4800 MHz
Кэш L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2256 KB per coreЛучше2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L316 MBЛучше12 MB
Энергопотребление95 W60 / 110 WЛучше
Техпроцесс14 nm10 nm (Intel 7)Лучше
Поддержка памятиDDR4-2666 / DDR3-1866DDR5-4800 / DDR4-3200Лучше
Встроенная графикаUHD 730 1,55 GHz
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i9-9900KF и Core 3 201E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-9900KFCore 3 201EРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10083804%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100411688%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100473335%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100331387%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i9-9900KF и Core 3 201E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i9-9900KFCore 3 201EРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008713%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009812%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1007615%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10010822%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1009812%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i9-9900KF13
Устройство BCore 3 201E10
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i9-9900KF или Core 3 201E?

Core i9-9900KF имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i9-9900KF — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i9-9900KF предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i9-9900KF обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i9-9900KF предлагает более высокий запас производительности, а Core i9-9900KF — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i9-9900KF — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i9-9900KF — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i9-9900KF лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i9-9900KF может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i9-9900KF: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i9-9900KF проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i9-9900KF безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i9-9900KF имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.