H2H

Intel Core Ultra 5 235 vs AMD Ryzen 5 5600GE

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core Ultra 5 235 и Ryzen 5 5600GE по характеристикам и релевантным тестам.

Core Ultra 5 235 быстрее Ryzen 5 5600GE на 114% по сводному индексу Head to Head.+114%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core Ultra 5 235 vs AMD Ryzen 5 5600GE: главный вывод

Сравнение Core Ultra 5 235 и Ryzen 5 5600GE показывает преимущество Core Ultra 5 235 на 117% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 5 5600GE может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
2612
Один поток
8373
Многопоточность
4327
Кэш L3
00
Эффективность
2743
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core Ultra 5 235 — лучший выбор по общей оценке

Core Ultra 5 235 лидирует по общей производительности, а Core Ultra 5 235 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ37%

Core Ultra 5 235 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ15 660 ₽

Core Ultra 5 235 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core Ultra 5 235 и Ryzen 5 5600GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore Ultra 5 235Ryzen 5 5600GE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
26Лучше
12
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
25Лучше
15
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
23Лучше
13
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
27
43Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
26Лучше
19
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core Ultra 5 235 и Ryzen 5 5600GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore Ultra 5 235Ryzen 5 5600GE
Дата выхода20242020
Device classDesktopDesktop
PassMark39886Лучше18645
PBP / MTP65 / 121 WЛучше35 W
Cores / Threads6P+8E / 146 / 12
СокетLGA1851ЛучшеAM4
АрхитектураArrow LakeCezanne
ЧастотаP 3,4 - 5 GHz / E 2,9 - 4,4 GHz3,4 - 4,4 GHz
Базовая частота3400 MHz3400 MHz
Boost-частота5000 MHzЛучше4400 MHz
Кэш L1112 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше96 KB per core
Кэш L23 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster3 MB
Кэш L324 MBЛучше16 MB
Встроенная графикаArc Xe2 24 2 GHzVega II 7CU 1,9 GHzЛучше
Энергопотребление65 / 121 W35 WЛучше
Техпроцесс3 nmЛучше7 nm
Поддержка памятиDDR5-6400ЛучшеDDR4-3200
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core Ultra 5 235 и Ryzen 5 5600GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore Ultra 5 235Ryzen 5 5600GEРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100837313%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100432746%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100493728%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100352246%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core Ultra 5 235 и Ryzen 5 5600GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore Ultra 5 235Ryzen 5 5600GEРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10018877%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020976%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10015773%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100211071%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020976%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore Ultra 5 23526
Устройство BRyzen 5 5600GE19
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core Ultra 5 235 или Ryzen 5 5600GE?

Core Ultra 5 235 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core Ultra 5 235 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core Ultra 5 235 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core Ultra 5 235 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core Ultra 5 235 предлагает более высокий запас производительности, а Core Ultra 5 235 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core Ultra 5 235 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core Ultra 5 235 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core Ultra 5 235 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core Ultra 5 235 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core Ultra 5 235: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core Ultra 5 235 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core Ultra 5 235 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core Ultra 5 235 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.