Intel
Intel Core Ultra 5 245 vs Apple M1
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Apple
M1
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core Ultra 5 245 и M1 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core Ultra 5 245 быстрее M1 на 173% по сводному индексу Head to Head.+173%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core Ultra 5 245 vs Apple M1: главный вывод
Сравнение Core Ultra 5 245 и M1 показывает преимущество Core Ultra 5 245 на 178% в метрике «игровая производительность», но M1 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AppleПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
259
8553
4421
2675
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core Ultra 5 245 — лучший выбор по общей оценке
Core Ultra 5 245 лидирует по общей производительности, а Core Ultra 5 245 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core Ultra 5 245 впереди по сводному индексу
Core Ultra 5 245 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core Ultra 5 245 и M1 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
25Лучше
9
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
24Лучше
13
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
22Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
26
75Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
25Лучше
24
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core Ultra 5 245 и M1 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20242020
Device classDesktopMobile
PassMark38495Лучше14123
СокетLGA1851Integrated Apple SoC
PBP / MTP65 / 121 WЛучше10 / 15 W
Cores / Threads6P+8E / 148 / 8Лучше
АрхитектураArrow Lake—
ЧастотаP 3,4 - 5,1 GHz / E 2,9 - 4,5 GHzЛучшеUp to 3.2 GHz
Базовая частота3400 MHz—
Boost-частота5100 MHzЛучше3.2 GHz
Кэш L1112 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучшеApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Кэш L23 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучшеApple shared L2 cache by core cluster
Кэш L324 MB—
Встроенная графикаArc Xe2 64 1,9 GHzApple 7-core / 8-core GPUЛучше
Энергопотребление65 / 121 W15 WЛучше
Техпроцесс3 nm—
Поддержка памятиDDR5-6400ЛучшеUnified memory, LPDDR4X, up to 16 GB
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core Ultra 5 245 и M1 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100855346%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100442171%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100503341%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100352150%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core Ultra 5 245 и M1 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10018967%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020976%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10015950%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020976%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10019971%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core Ultra 5 245 или M1?+
Core Ultra 5 245 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core Ultra 5 245 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core Ultra 5 245 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core Ultra 5 245 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core Ultra 5 245 предлагает более высокий запас производительности, а Core Ultra 5 245 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core Ultra 5 245 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core Ultra 5 245 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core Ultra 5 245 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core Ultra 5 245 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core Ultra 5 245: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core Ultra 5 245 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core Ultra 5 245 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core Ultra 5 245 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.