Intel
Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M3 Max
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Apple
M3 Max
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Core Ultra 7 265K и M3 Max по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core Ultra 7 265K быстрее M3 Max на 42% по сводному индексу Head to Head.+42%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M3 Max: главный вывод
Сравнение Core Ultra 7 265K и M3 Max показывает преимущество Core Ultra 7 265K на 41% в метрике «игровая производительность», но M3 Max может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AppleПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
3827
9268
6755
1942
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Core Ultra 7 265K — лучший выбор по общей оценке
Core Ultra 7 265K лидирует по общей производительности, а Core Ultra 7 265K предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Core Ultra 7 265K впереди по сводному индексу
Core Ultra 7 265K стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core Ultra 7 265K и M3 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38Лучше
27
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
26
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
23
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
19
42Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
34Лучше
30
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Core Ultra 7 265K и M3 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20242023
Device classDesktopMobile
PassMark58660Лучше41240
Cores / Threads8P+12E / 2016 / 16Лучше
PBP / MTP125 / 250 WЛучше55 / 80 W
ЧастотаP 3,9 - 5,5 GHz / E 3,3 - 4,6 GHzUp to 4.1 GHzЛучше
Базовая частота3900 MHz—
Boost-частота5500 MHzЛучше4.1 GHz
Кэш L1112 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучшеApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Кэш L23 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучшеApple shared L2 cache by core cluster
Кэш L330 MB—
СокетLGA1851—
АрхитектураArrow Lake—
Встроенная графикаArc Xe2 64 2 GHzApple 30-core / 40-core GPUЛучше
Энергопотребление125 / 250 W80 WЛучше
Техпроцесс3 nm—
Поддержка памятиDDR5-6400Unified memory, up to 128 GB, 300–400 GB/sЛучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core Ultra 7 265K и M3 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100926830%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100675520%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10064598%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054552%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core Ultra 7 265K и M3 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10027270%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100302711%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100222720%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100312714%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10029277%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Core Ultra 7 265K или M3 Max?+
Core Ultra 7 265K имеет более высокую общую игровую оценку, а Core Ultra 7 265K — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Core Ultra 7 265K предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Core Ultra 7 265K обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Core Ultra 7 265K предлагает более высокий запас производительности, а Core Ultra 7 265K — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Core Ultra 7 265K — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Core Ultra 7 265K — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Core Ultra 7 265K лидирует по сводной производительности в 1440p. Core Ultra 7 265K может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Core Ultra 7 265K: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Core Ultra 7 265K проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Core Ultra 7 265K безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Core Ultra 7 265K имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.