AMD
AMD PRO A12-8870 vs Intel Celeron G4920
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Celeron G4920
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили PRO A12-8870 и Celeron G4920 по характеристикам и релевантным тестам.
↗PRO A12-8870 быстрее Celeron G4920 на 59% по сводному индексу Head to Head.+59%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD PRO A12-8870 vs Intel Celeron G4920: главный вывод
Сравнение PRO A12-8870 и Celeron G4920 показывает преимущество PRO A12-8870 на 50% в метрике «игровая производительность», но Celeron G4920 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
32
7053
145
00
65
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
PRO A12-8870 — лучший выбор по общей оценке
PRO A12-8870 лидирует по общей производительности, а PRO A12-8870 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
PRO A12-8870 впереди по сводному индексу
Celeron G4920 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает PRO A12-8870 и Celeron G4920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
3Лучше
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9Лучше
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
6Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
6Лучше
5
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
4Лучше
3
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает PRO A12-8870 и Celeron G4920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20152017
Device classDesktopDesktop
PassMark3969Лучше2500
PBP / MTP65 WЛучше54 W
Поддержка памятиDDR4-2400DDR4-2400 / DDR3-1600
Cores / Threads4Лучше2
СокетAM4LGA1151v2Лучше
АрхитектураCarrizoCoffee Lake
Частота3,7 - 4,2 GHzЛучше3,2 GHz
Базовая частота3700 MHzЛучше3200 MHz
Boost-частота4200 MHzЛучше3200 MHz
Кэш L180 KB per moduleЛучше64 KB per core
Кэш L21 MB per module256 KB per coreЛучше
Кэш L32 MB2 MB
Встроенная графикаR7 1,1 GHzUHD 610 1,05 GHzЛучше
Энергопотребление65 W54 WЛучше
Техпроцесс28 nm14 nmЛучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает PRO A12-8870 и Celeron G4920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100705328%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014595%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100291942%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011493%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает PRO A12-8870 и Celeron G4920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: PRO A12-8870 или Celeron G4920?+
PRO A12-8870 имеет более высокую общую игровую оценку, а PRO A12-8870 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
PRO A12-8870 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
PRO A12-8870 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
PRO A12-8870 предлагает более высокий запас производительности, а PRO A12-8870 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
PRO A12-8870 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
PRO A12-8870 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
PRO A12-8870 лидирует по сводной производительности в 1440p. PRO A12-8870 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее PRO A12-8870: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
PRO A12-8870 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
PRO A12-8870 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до PRO A12-8870 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.