H2H

AMD PRO A12-8870E vs AMD A10-9700

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили PRO A12-8870E и A10-9700 по характеристикам и релевантным тестам.

A10-9700 быстрее PRO A12-8870E на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

AMD PRO A12-8870E vs AMD A10-9700: главный вывод

Сравнение PRO A12-8870E и A10-9700 показывает преимущество PRO A12-8870E на 0% в метрике «игровая производительность», но A10-9700 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
22
Один поток
6363
Многопоточность
1313
Кэш L3
00
Эффективность
74
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

PRO A12-8870E — лучший выбор по общей оценке

PRO A12-8870E лидирует по общей производительности, а PRO A12-8870E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ50%

PRO A12-8870E впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ10 890 ₽

A10-9700 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает PRO A12-8870E и A10-9700 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеPRO A12-8870EA10-9700
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
7Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
3Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает PRO A12-8870E и A10-9700 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаPRO A12-8870EA10-9700
Дата выхода20152016
Device classDesktopDesktop
PassMark30423740Лучше
PBP / MTP35 W65 WЛучше
Поддержка памятиDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads44
СокетAM4AM4
АрхитектураCarrizoBristol Ridge
Частота2,9 - 3,8 GHz3,5 - 3,8 GHzЛучше
Базовая частота2900 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота3800 MHz3800 MHz
Кэш L180 KB per module80 KB per module
Кэш L21 MB per module1 MB per module
Кэш L32 MB2 MB
Встроенная графикаR7 0,9 GHzR7 1 GHz
Энергопотребление35 WЛучше65 W
Техпроцесс28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает PRO A12-8870E и A10-9700 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексPRO A12-8870EA10-9700Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063630%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013130%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10026260%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает PRO A12-8870E и A10-9700 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексPRO A12-8870EA10-9700Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство APRO A12-8870E3
Устройство BA10-97002
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: PRO A12-8870E или A10-9700?

PRO A12-8870E имеет более высокую общую игровую оценку, а PRO A12-8870E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

PRO A12-8870E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

PRO A12-8870E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

PRO A12-8870E предлагает более высокий запас производительности, а PRO A12-8870E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

PRO A12-8870E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

PRO A12-8870E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

PRO A12-8870E лидирует по сводной производительности в 1440p. PRO A12-8870E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее PRO A12-8870E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

PRO A12-8870E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

PRO A12-8870E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до PRO A12-8870E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.