Intel Processor 300T vs Intel Pentium D 960

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Processor 300T и Pentium D 960 по характеристикам и релевантным тестам.

Processor 300T быстрее Pentium D 960 на 701% по сводному индексу Head to Head.+701%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 0Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: Intel Processor 300T (~300%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть Processor 300T

  • Выше индекс производительности каталога
  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Выше индекс цены / производительности

Причины рассмотреть Pentium D 960

Доступные данные не подтверждают отдельного преимущества. Сравните совместимость платформы и свои задачи.

Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Цена / производительность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
40
Один поток
5760
Многопоточность
66
Цена / производительность
390
Кэш L3
029
Эффективность
140
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеProcessor 300TPentium D 960
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
4Лучше
0
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9Лучше
6
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
7Лучше
4
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
14Лучше
0
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
3Лучше
0

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаProcessor 300TPentium D 960
Device class
PassMarkЛучше
PBP / MTPЛучше
Поддержка памяти
Cores / Threads
СокетЛучше
Архитектура
Дата выхода
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Кэш L1Лучше
Кэш L2
Кэш L3Лучше
Встроенная графика
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексProcessor 300TPentium D 960Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10057605%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100660%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100202626%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051175%
H2H Value IndexH2H Index / 100390200%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексProcessor 300TPentium D 960Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10039100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1003667%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100212143%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1003667%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003780%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AProcessor 300T3
Устройство BPentium D 9600
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
0
Характеристики
0 / 31

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (3)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Записанных изменений пока нет. История ведётся с внедрения Evidence; более ранние события не восстанавливались.

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Processor 300T или Pentium D 960?

Processor 300T имеет более высокую общую игровую оценку, а Processor 300T — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Processor 300T предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Processor 300T обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Processor 300T предлагает более высокий запас производительности, а Processor 300T — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Processor 300T — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Processor 300T — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Processor 300T лидирует по сводной производительности в 1440p. Processor 300T может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Processor 300T: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Processor 300T проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Processor 300T безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Processor 300T имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.