H2H

Intel Processor 310 vs AMD Ryzen 3 PRO 2100GE

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Processor 310 и Ryzen 3 PRO 2100GE по характеристикам и релевантным тестам.

Processor 310 быстрее Ryzen 3 PRO 2100GE на 81% по сводному индексу Head to Head.+81%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Processor 310 vs AMD Ryzen 3 PRO 2100GE: главный вывод

Сравнение Processor 310 и Ryzen 3 PRO 2100GE показывает преимущество Processor 310 на 67% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 3 PRO 2100GE может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
53
Один поток
6853
Многопоточность
711
Кэш L3
00
Эффективность
1411
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Processor 310 — лучший выбор по общей оценке

Processor 310 лидирует по общей производительности, а Processor 310 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ40%

Processor 310 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ5 400 ₽

Ryzen 3 PRO 2100GE стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Processor 310 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеProcessor 310Ryzen 3 PRO 2100GE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
5Лучше
3
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
10Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
8Лучше
6
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
14Лучше
11
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
7Лучше
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Processor 310 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаProcessor 310Ryzen 3 PRO 2100GE
Device classDesktopDesktop
PassMark7354Лучше4062
АрхитектураRaptor Lake RefreshRaven Ridge
PBP / MTP46 WЛучше35 W
Энергопотребление46 W35 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2933
Cores / Threads2P / 44Лучше
СокетLGA1700ЛучшеAM4
Дата выхода2018
ЧастотаP 4,1 GHzЛучше3,2 GHz
Базовая частота4100 MHzЛучше3200 MHz
Boost-частота4100 MHzЛучше3200 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreЛучше
Кэш L36 MBЛучше4 MB
Встроенная графикаUHD 710 1,45 GHzЛучшеVega 8 1,1 GHz
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Processor 310 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексProcessor 310Ryzen 3 PRO 2100GEРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100685325%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071144%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10024229%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1005957%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Processor 310 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексProcessor 310Ryzen 3 PRO 2100GEРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AProcessor 3107
Устройство BRyzen 3 PRO 2100GE5
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Processor 310 или Ryzen 3 PRO 2100GE?

Processor 310 имеет более высокую общую игровую оценку, а Processor 310 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Processor 310 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Processor 310 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Processor 310 предлагает более высокий запас производительности, а Processor 310 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Processor 310 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Processor 310 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Processor 310 лидирует по сводной производительности в 1440p. Processor 310 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Processor 310: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Processor 310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Processor 310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Processor 310 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.