H2H

Intel Processor U301L vs AMD Athlon X4 950

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Processor U301L и Athlon X4 950 по характеристикам и релевантным тестам.

Processor U301L быстрее Athlon X4 950 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Processor U301L vs AMD Athlon X4 950: главный вывод

Сравнение Processor U301L и Athlon X4 950 показывает преимущество Processor U301L на 0% в метрике «игровая производительность», но Athlon X4 950 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
22
Один поток
3763
Многопоточность
613
Кэш L3
00
Эффективность
54
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Processor U301L — лучший выбор по общей оценке

Processor U301L лидирует по общей производительности, а Processor U301L предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ50%

Processor U301L впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ12 150 ₽

Processor U301L стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Processor U301L и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеProcessor U301LAthlon X4 950
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
5Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
3Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Processor U301L и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаProcessor U301LAthlon X4 950
Device classDesktopDesktop
PassMark3816Лучше3688
PBP / MTP15 / 55 W65 WЛучше
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400
Cores / Threads1P+4E / 64Лучше
СокетLGA1700ЛучшеAM4
АрхитектураRaptor Lake RefreshBristol Ridge
Дата выхода
ЧастотаP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz3,5 - 3,8 GHzЛучше
Базовая частота1200 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота2200 MHz3800 MHzЛучше
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше1 MB per module
Кэш L38 MBЛучше2 MB
Встроенная графикаUHD 64 1,1 GHz
Энергопотребление15 / 55 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше28 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Processor U301L и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексProcessor U301LAthlon X4 950Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100376352%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100142660%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Processor U301L и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексProcessor U301LAthlon X4 950Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AProcessor U301L3
Устройство BAthlon X4 9502
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Processor U301L или Athlon X4 950?

Processor U301L имеет более высокую общую игровую оценку, а Processor U301L — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Processor U301L предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Processor U301L обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Processor U301L предлагает более высокий запас производительности, а Processor U301L — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Processor U301L — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Processor U301L — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Processor U301L лидирует по сводной производительности в 1440p. Processor U301L может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Processor U301L: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Processor U301L проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Processor U301L безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Processor U301L имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.