H2H

AMD Ryzen 3 PRO 8300GE vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Ryzen 3 PRO 8300GE и Ryzen Threadripper 1920X по характеристикам и релевантным тестам.

Ryzen Threadripper 1920X быстрее Ryzen 3 PRO 8300GE на 61% по сводному индексу Head to Head.+61%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

AMD Ryzen 3 PRO 8300GE vs AMD Ryzen Threadripper 1920X: главный вывод

Сравнение Ryzen 3 PRO 8300GE и Ryzen Threadripper 1920X показывает преимущество Ryzen Threadripper 1920X на 67% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 3 PRO 8300GE может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
915
Один поток
8267
Многопоточность
1149
Кэш L3
01
Эффективность
3210
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Ryzen 3 PRO 8300GE лидирует по общей производительности, а Ryzen 3 PRO 8300GE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ38 925 ₽

Ryzen Threadripper 1920X стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen 3 PRO 8300GE и Ryzen Threadripper 1920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеRyzen 3 PRO 8300GERyzen Threadripper 1920X
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9
15Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13
17Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10
15Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
32Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen 3 PRO 8300GE и Ryzen Threadripper 1920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаRyzen 3 PRO 8300GERyzen Threadripper 1920X
Дата выхода20242017
Device classDesktopDesktop
PassMark1435223043Лучше
PBP / MTP35 W180 WЛучше
Поддержка памятиDDR5-5200ЛучшеDDR4-2666 4 channels
Cores / Threads1P+3E / 812 / 24Лучше
СокетAM5ЛучшеTR4
АрхитектураPhoenix 2Whitehaven
Техпроцесс4 nmЛучше14 nm
ЧастотаP 3,5 - 4,9 GHz / E 3,2 - 3,6 GHz3,5 - 4 GHz
Базовая частота3500 MHz3500 MHz
Boost-частота4900 MHzЛучше4000 MHz
Кэш L180 KB per core1152 KBЛучше
Кэш L24 MB6 MBЛучше
Кэш L38 MB32 MBЛучше
Встроенная графикаRadeon 740M 2,6 GHzNo
Энергопотребление35 WЛучше180 W
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen 3 PRO 8300GE и Ryzen Threadripper 1920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексRyzen 3 PRO 8300GERyzen Threadripper 1920XРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100826720%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001149127%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100304744%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100939125%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen 3 PRO 8300GE и Ryzen Threadripper 1920X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексRyzen 3 PRO 8300GERyzen Threadripper 1920XРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061159%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10071253%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005957%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10071253%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10071144%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ARyzen 3 PRO 8300GE14
Устройство BRyzen Threadripper 1920X14
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Ryzen 3 PRO 8300GE или Ryzen Threadripper 1920X?

Ryzen 3 PRO 8300GE имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen 3 PRO 8300GE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Ryzen 3 PRO 8300GE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Ryzen 3 PRO 8300GE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Ryzen 3 PRO 8300GE предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen 3 PRO 8300GE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Ryzen 3 PRO 8300GE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Ryzen 3 PRO 8300GE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Ryzen 3 PRO 8300GE лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen 3 PRO 8300GE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Ryzen 3 PRO 8300GE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Ryzen 3 PRO 8300GE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Ryzen 3 PRO 8300GE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Ryzen 3 PRO 8300GE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.