AMD
AMD Ryzen 5 2500X vs Intel Celeron G4900
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Celeron G4900
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen 5 2500X и Celeron G4900 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen 5 2500X быстрее Celeron G4900 на 288% по сводному индексу Head to Head.+288%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen 5 2500X vs Intel Celeron G4900: главный вывод
Сравнение Ryzen 5 2500X и Celeron G4900 показывает преимущество Ryzen 5 2500X на 200% в метрике «игровая производительность», но Celeron G4900 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
62
6752
165
00
125
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen 5 2500X — лучший выбор по общей оценке
Ryzen 5 2500X лидирует по общей производительности, а Ryzen 5 2500X предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen 5 2500X впереди по сводному индексу
Celeron G4900 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen 5 2500X и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
6Лучше
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
11Лучше
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
8Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
12Лучше
5
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
7Лучше
3
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen 5 2500X и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20182017
Device classDesktopDesktop
Встроенная графикаNoUHD 610 1,05 GHz
PassMark9482Лучше2441
PBP / MTP65 WЛучше54 W
Поддержка памятиDDR4-2933DDR4-2400 / DDR3-1600
Cores / Threads4 / 8Лучше2
СокетAM4LGA1151v2Лучше
АрхитектураPinnacle RidgeCoffee Lake
Частота3,6 - 4 GHzЛучше3,1 GHz
Базовая частота3600 MHzЛучше3100 MHz
Boost-частота4000 MHzЛучше3100 MHz
Кэш L1384 KBЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB256 KB per coreЛучше
Кэш L38 MBЛучше2 MB
Энергопотребление65 W54 WЛучше
Техпроцесс12 nmЛучше14 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen 5 2500X и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100675225%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100165105%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100291847%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100134106%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen 5 2500X и Celeron G4900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10041120%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1005286%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10041120%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1005286%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005286%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen 5 2500X или Celeron G4900?+
Ryzen 5 2500X имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen 5 2500X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen 5 2500X предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen 5 2500X обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen 5 2500X предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen 5 2500X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen 5 2500X — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen 5 2500X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen 5 2500X лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen 5 2500X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen 5 2500X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen 5 2500X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen 5 2500X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen 5 2500X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.