AMD
AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9-9900KF
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core i9-9900KF
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper 1920X и Core i9-9900KF по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1920X быстрее Core i9-9900KF на 26% по сводному индексу Head to Head.+26%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9-9900KF: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper 1920X и Core i9-9900KF показывает преимущество Ryzen Threadripper 1920X на 25% в метрике «игровая производительность», но Core i9-9900KF может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
1512
6783
4941
10
1016
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper 1920X — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper 1920X лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper 1920X предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper 1920X впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1920X стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper 1920X и Core i9-9900KF по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
15Лучше
12
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
17Лучше
15
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
15Лучше
13
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
16Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
13
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper 1920X и Core i9-9900KF по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172018
Device classDesktopDesktop
PassMark23043Лучше18332
АрхитектураWhitehavenCoffee Lake Refresh
PBP / MTP180 WЛучше95 W
Энергопотребление180 W95 WЛучше
Техпроцесс14 nm14 nm
Cores / Threads12 / 24Лучше8 / 16
СокетTR4LGA1151v2Лучше
Поддержка памятиDDR4-2666 4 channelsDDR4-2666 / DDR3-1866
Частота3,5 - 4 GHz3,6 - 5 GHzЛучше
Базовая частота3500 MHz3600 MHzЛучше
Boost-частота4000 MHz5000 MHzЛучше
Кэш L11152 KBЛучше64 KB per core
Кэш L26 MB256 KB per coreЛучше
Кэш L332 MBЛучше16 MB
Встроенная графикаNo—
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper 1920X и Core i9-9900KF по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100678321%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100494118%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10047470%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper 1920X и Core i9-9900KF по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011832%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012929%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009725%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100121018%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011920%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper 1920X или Core i9-9900KF?+
Ryzen Threadripper 1920X имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper 1920X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper 1920X предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper 1920X обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper 1920X предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper 1920X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper 1920X — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper 1920X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper 1920X лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper 1920X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper 1920X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper 1920X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper 1920X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper 1920X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.