AMD
AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core 5 130HL
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core 5 130HL
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper 1940 и Core 5 130HL по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1940 быстрее Core 5 130HL на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core 5 130HL: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper 1940 и Core 5 130HL показывает преимущество Ryzen Threadripper 1940 на 25% в метрике «игровая производительность», но Core 5 130HL может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
1512
6280
5334
10
1016
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper 1940 — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper 1940 лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper 1940 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper 1940 впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1940 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core 5 130HL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
15Лучше
12
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
17Лучше
15
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
15Лучше
13
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
16Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
13
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core 5 130HL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода2017—
Device classDesktopDesktop
PassMark22742Лучше19264
PBP / MTP180 WЛучше45 / 95 W
Cores / Threads14 / 28Лучше4P+8E / 16
СокетTR4LGA1700Лучше
АрхитектураWhitehavenRaptor Lake PS
Поддержка памятиDDR4-2666 4 channelsDDR5-5200 / DDR4-3200Лучше
Частота3,2 - 3,7 GHzЛучшеP 2,6 - 4,8 GHz / E 1.6 - 3,6 GHz
Базовая частота3200 MHzЛучше2600 MHz
Boost-частота3700 MHz4800 MHzЛучше
Кэш L196 KB per coreЛучше80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Кэш L2512 KB per coreЛучше2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L332 MBЛучше18 MB
Встроенная графикаNoIris Xe 80 1,5 GHz
Энергопотребление180 W45 / 95 WЛучше
Техпроцесс14 nm10 nm (Intel 7)Лучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core 5 130HL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100628025%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100533444%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100484311%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100422743%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core 5 130HL по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011920%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012929%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009725%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100121018%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011920%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper 1940 или Core 5 130HL?+
Ryzen Threadripper 1940 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper 1940 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper 1940 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper 1940 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper 1940 предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper 1940 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper 1940 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper 1940 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper 1940 лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper 1940 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper 1940: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper 1940 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper 1940 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper 1940 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.