AMD
AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core i3-13100
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core i3-13100
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper 1940 и Core i3-13100 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1940 быстрее Core i3-13100 на 54% по сводному индексу Head to Head.+54%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core i3-13100: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper 1940 и Core i3-13100 показывает преимущество Ryzen Threadripper 1940 на 50% в метрике «игровая производительность», но Core i3-13100 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
1510
6275
5315
10
1014
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper 1940 — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper 1940 лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper 1940 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper 1940 впереди по сводному индексу
Core i3-13100 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core i3-13100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
15Лучше
10
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
17Лучше
14
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
15Лучше
11
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
14Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
11
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core i3-13100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172022
Device classDesktopDesktop
PassMark22742Лучше14729
PBP / MTP180 WЛучше60 / 89 W
Cores / Threads14 / 28Лучше4P / 8
СокетTR4LGA1700Лучше
АрхитектураWhitehavenRaptor Lake
Поддержка памятиDDR4-2666 4 channelsDDR5-4800 / DDR4-3200Лучше
Частота3,2 - 3,7 GHzP 3,4 - 4,5 GHz /Лучше
Базовая частота3200 MHz3400 MHzЛучше
Boost-частота3700 MHz4500 MHzЛучше
Кэш L196 KB per coreЛучше80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Кэш L2512 KB per coreЛучше2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L332 MBЛучше12 MB
Встроенная графикаNoUHD 730 1,5 GHz
Энергопотребление180 W60 / 89 WЛучше
Техпроцесс14 nm10 nm (Intel 7)Лучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core i3-13100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627519%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005315112%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100483143%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004212111%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper 1940 и Core i3-13100 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011744%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012840%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009640%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10012840%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011832%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper 1940 или Core i3-13100?+
Ryzen Threadripper 1940 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper 1940 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper 1940 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper 1940 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper 1940 предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper 1940 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper 1940 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper 1940 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper 1940 лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper 1940 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper 1940: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper 1940 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper 1940 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper 1940 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.