AMD
AMD Ryzen Threadripper 1940X vs Intel Core I3-10100F
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core I3-10100F
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper 1940X и Core I3-10100F по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1940X быстрее Core I3-10100F на 169% по сводному индексу Head to Head.+169%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper 1940X vs Intel Core I3-10100F: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper 1940X и Core I3-10100F показывает преимущество Ryzen Threadripper 1940X на 150% в метрике «игровая производительность», но Core I3-10100F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
156
6772
5717
10
1012
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper 1940X — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper 1940X лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper 1940X предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper 1940X впереди по сводному индексу
Core I3-10100F стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper 1940X и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
15Лучше
6
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
17Лучше
11
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
15Лучше
8
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
12Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14Лучше
7
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper 1940X и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172020
Device classDesktopDesktop
PassMark23606Лучше8773
PBP / MTP180 WЛучше65 W
Cores / Threads14 / 28Лучше4 / 8
СокетTR4LGA1200Лучше
АрхитектураWhitehavenComet Lake
Поддержка памятиDDR4-2666 4 channelsDDR4-2666
Частота3,5 - 4 GHz3,6 - 4,3 GHzЛучше
Базовая частота3500 MHz3600 MHzЛучше
Boost-частота4000 MHz4300 MHzЛучше
Кэш L196 KB per coreЛучше64 KB per core
Кэш L2512 KB per coreЛучше256 KB per core
Кэш L332 MBЛучше6 MB
Встроенная графикаNo—
Энергопотребление180 W65 WЛучше
Техпроцесс14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper 1940X и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10067727%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005717108%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100513149%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004614107%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper 1940X и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011493%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012582%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009477%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10012582%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011575%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper 1940X или Core I3-10100F?+
Ryzen Threadripper 1940X имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper 1940X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper 1940X предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper 1940X обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper 1940X предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper 1940X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper 1940X — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper 1940X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper 1940X лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper 1940X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper 1940X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper 1940X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper 1940X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper 1940X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.