AMD
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Xeon W-2245
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Xeon W-2245
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper 1950 и Xeon W-2245 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1950 быстрее Xeon W-2245 на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Xeon W-2245: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper 1950 и Xeon W-2245 показывает преимущество Ryzen Threadripper 1950 на 23% в метрике «игровая производительность», но Xeon W-2245 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
1613
6278
6038
10
1110
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper 1950 — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper 1950 лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper 1950 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper 1950 впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1950 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper 1950 и Xeon W-2245 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
16Лучше
13
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
18Лучше
16
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
13
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
11Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
15Лучше
12
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper 1950 и Xeon W-2245 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода2017—
Device classDesktopServer
PassMark25278Лучше19481
PBP / MTP180 WЛучше155 W
Cores / Threads16 / 32Лучше8 / 16
СокетTR4LGA2066Лучше
АрхитектураWhitehavenCascade Lake-X
Поддержка памятиDDR4-2666 4 channelsDDR4-2993
Частота3,2 - 3,7 GHz3,9 - 4,7 GHzЛучше
Базовая частота3200 MHz3900 MHzЛучше
Boost-частота3700 MHz4700 MHzЛучше
Кэш L196 KB per coreЛучше64 KB per core
Кэш L2512 KB per coreЛучше1 MB per core
Кэш L332 MBЛучше16.5 MB
Встроенная графикаNoNo
Энергопотребление180 W155 WЛучше
Техпроцесс14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper 1950 и Xeon W-2245 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627823%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100603845%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100524514%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483143%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper 1950 и Xeon W-2245 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011920%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100131026%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010822%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100131026%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100121018%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper 1950 или Xeon W-2245?+
Ryzen Threadripper 1950 имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper 1950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper 1950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper 1950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper 1950 предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper 1950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper 1950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper 1950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper 1950 лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper 1950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper 1950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper 1950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper 1950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper 1950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.