AMD Ryzen Threadripper 3980XVSIntel Core i7-14700T
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬAMD Ryzen Threadripper 3980X+2%Лучшая общая производительность
AMD
Ryzen Threadripper 3980X
VSWINNERRyzen Threadripper 3980X2%H2H overall index
Intel
Core i7-14700T
Производительность8060
Эффективность371
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDIntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Энергоэффективность
8060
7887
10063
21
371
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRyzen Threadripper 3980X0Публичных подтверждений пока нет
IntelCore i7-14700T0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper 3980X — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper 3980X лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper 3980X предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper 3980X впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
80Лучше
60
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
64Лучше
50
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
62Лучше
47
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
3
71Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
PassMark71937Лучше37676
Ядра / потоки48 / 96Лучше8P+12E / 28
Частота3,5 - 4,7 ГГцЛучшеP 1,3 - 5,2 ГГц / E 0,9 - 3,7 ГГц
Базовая частота3500 МГцЛучше1300 МГц
Boost частота4700 МГц5200 МГцЛучше
Кэш24+128 МБ28+33 МБЛучше
Кэш L3128 МБЛучше33 МБ
СокетsTRX4LGA1700Лучше
Встроенная графика280 ВтUHD 770 1,6 ГГцЛучше
PBP / MTPDDR4-3200 4 канала35 / 106 ВтЛучше
ЭнергопотреблениеDDR4-3200 4 каналаЛучше35 / 106 Вт
Поддержка памяти7 нмЛучшеDDR5-5600 / DDR4-3200
ТехпроцессCastle Peak10 нм (Intel 7)
Архитектура—Raptor Lake Refresh
Кодовое имя—Raptor Lake Refresh
Дата выхода——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100788711%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001006345%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100796126%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100805144%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100574230%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100634729%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100473529%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100644829%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100614530%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper 3980X или Core i7-14700T?+
Ryzen Threadripper 3980X имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper 3980X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper 3980X предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper 3980X обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper 3980X предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper 3980X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper 3980X — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper 3980X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper 3980X лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper 3980X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper 3980X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper 3980X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper 3980X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper 3980X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.