AMD
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen Threadripper 1940 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper PRO 5965WX быстрее Ryzen Threadripper 1940 на 193% по сводному индексу Head to Head.+193%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD Ryzen Threadripper 1940: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen Threadripper 1940 показывает преимущество Ryzen Threadripper PRO 5965WX на 187% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1940 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
4315
7562
10053
21
1910
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper PRO 5965WX — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper PRO 5965WX лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper PRO 5965WX предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1940 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
43Лучше
15
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
17
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
35Лучше
15
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
19Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
38Лучше
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20202017
Device classServerDesktop
PassMark66582Лучше22742
PBP / MTP280 WЛучше180 W
Cores / Threads24 / 48Лучше14 / 28
СокетsWRX8ЛучшеTR4
АрхитектураChagallWhitehaven
Частота3,8 - 4,5 GHzЛучше3,2 - 3,7 GHz
Базовая частота3800 MHzЛучше3200 MHz
Boost-частота4500 MHzЛучше3700 MHz
Кэш L11536 KBЛучше96 KB per core
Кэш L212 MB512 KB per coreЛучше
Кэш L3128 MBЛучше32 MB
Встроенная графикаNoNo
Энергопотребление280 W180 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше14 nm
Поддержка памятиDDR4-3200 8 channelsDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100756219%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001005361%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100784848%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100804262%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100311195%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100341296%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10026997%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100351298%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003311100%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper PRO 5965WX или Ryzen Threadripper 1940?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper PRO 5965WX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper PRO 5965WX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper PRO 5965WX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper PRO 5965WX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper PRO 5965WX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper PRO 5965WX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.