AMD
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Apple M4 Max
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Apple
M4 Max
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Ryzen Threadripper PRO 5975WX и M4 Max по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее M4 Max на 73% по сводному индексу Head to Head.+73%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Apple M4 Max: главный вывод
Сравнение Ryzen Threadripper PRO 5975WX и M4 Max показывает преимущество Ryzen Threadripper PRO 5975WX на 75% в метрике «игровая производительность», но M4 Max может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
AppleПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
4928
7575
10060
2239
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Ryzen Threadripper PRO 5975WX — лучший выбор по общей оценке
Ryzen Threadripper PRO 5975WX лидирует по общей производительности, а Ryzen Threadripper PRO 5975WX предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper PRO 5975WX стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5975WX и M4 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
49Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
22
39Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
30
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5975WX и M4 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20202024
Device classServerMobile
PassMark75784Лучше43901
PBP / MTP280 WЛучше55 / 90 W
Cores / Threads32 / 64Лучше16 / 16
СокетsWRX8—
АрхитектураChagall—
Частота3,6 - 4,5 GHzUp to 4.5 GHzЛучше
Базовая частота3600 MHz—
Boost-частота4500 MHzЛучше4.5 GHz
Кэш L12048 KBЛучшеApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Кэш L216 MBЛучшеApple shared L2 cache by core cluster
Кэш L3128 MB—
Встроенная графикаNoApple 32-core / 40-core GPU
Энергопотребление280 W90 WЛучше
Техпроцесс7 nm—
Поддержка памятиDDR4-3200 8 channelsUnified memory, up to 128 GB, 410–546 GB/sЛучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5975WX и M4 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10075750%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100786518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100806029%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Ryzen Threadripper PRO 5975WX и M4 Max по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100352822%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100392833%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10029284%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100402835%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100372828%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Ryzen Threadripper PRO 5975WX или M4 Max?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX имеет более высокую общую игровую оценку, а Ryzen Threadripper PRO 5975WX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX предлагает более высокий запас производительности, а Ryzen Threadripper PRO 5975WX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX лидирует по сводной производительности в 1440p. Ryzen Threadripper PRO 5975WX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Ryzen Threadripper PRO 5975WX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Ryzen Threadripper PRO 5975WX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.