H2H

Intel Xeon W-2195 vs Intel Core i3-9100F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Xeon W-2195 и Core i3-9100F по характеристикам и релевантным тестам.

Xeon W-2195 быстрее Core i3-9100F на 315% по сводному индексу Head to Head.+315%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Xeon W-2195 vs Intel Core i3-9100F: главный вывод

Сравнение Xeon W-2195 и Core i3-9100F показывает преимущество Xeon W-2195 на 350% в метрике «игровая производительность», но Core i3-9100F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
184
Один поток
7270
Многопоточность
7914
Кэш L3
00
Эффективность
168
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Xeon W-2195 — лучший выбор по общей оценке

Xeon W-2195 лидирует по общей производительности, а Xeon W-2195 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ260%

Xeon W-2195 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ31 193 ₽

Core i3-9100F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Xeon W-2195 и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеXeon W-2195Core i3-9100F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
18Лучше
4
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
17Лучше
7
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
16Лучше
8
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
18Лучше
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Xeon W-2195 и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаXeon W-2195Core i3-9100F
PassMark27985Лучше6743
PBP / MTP140 WЛучше65 W
Частота2,3 - 4,3 GHz3,6 - 4,2 GHzЛучше
Базовая частота2300 MHz3600 MHzЛучше
Boost-частота4300 MHzЛучше4200 MHz
Кэш L164 KB per core64 KB per core
Кэш L21 MB per core256 KB per coreЛучше
Кэш L324.75 MBЛучше6 MB
Поддержка памятиDDR4-2666DDR4-2400 / DDR3-1600
Cores / Threads18 / 36Лучше4
СокетLGA2066ЛучшеLGA1151v2
АрхитектураSkylake-XCoffee Lake Refresh
Дата выхода2018
Встроенная графикаNo
Энергопотребление140 W65 WЛучше
Техпроцесс14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Xeon W-2195 и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексXeon W-2195Core i3-9100FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10072703%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007914140%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100652977%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006311141%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Xeon W-2195 и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексXeon W-2195Core i3-9100FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100133125%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100143129%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100112138%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100143129%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100143129%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AXeon W-219518
Устройство BCore i3-9100F5
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Xeon W-2195 или Core i3-9100F?

Xeon W-2195 имеет более высокую общую игровую оценку, а Xeon W-2195 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Xeon W-2195 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Xeon W-2195 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Xeon W-2195 предлагает более высокий запас производительности, а Xeon W-2195 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Xeon W-2195 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Xeon W-2195 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Xeon W-2195 лидирует по сводной производительности в 1440p. Xeon W-2195 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Xeon W-2195: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Xeon W-2195 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Xeon W-2195 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Xeon W-2195 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.