H2H

Intel Xeon W-2255 vs Intel Core i3-13100F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Xeon W-2255 и Core i3-13100F по характеристикам и релевантным тестам.

Xeon W-2255 быстрее Core i3-13100F на 52% по сводному индексу Head to Head.+52%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Xeon W-2255 vs Intel Core i3-13100F: главный вывод

Сравнение Xeon W-2255 и Core i3-13100F показывает преимущество Xeon W-2255 на 40% в метрике «игровая производительность», но Core i3-13100F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1410
Один поток
7575
Многопоточность
4615
Кэш L3
00
Эффективность
1114
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Xeon W-2255 — лучший выбор по общей оценке

Xeon W-2255 лидирует по общей производительности, а Xeon W-2255 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ18%

Xeon W-2255 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ13 854 ₽

Core i3-13100F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Xeon W-2255 и Core i3-13100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеXeon W-2255Core i3-13100F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14Лучше
10
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16Лучше
14
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14Лучше
11
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
11
14Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
13Лучше
11
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Xeon W-2255 и Core i3-13100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаXeon W-2255Core i3-13100F
PassMark22285Лучше14658
СокетLGA2066ЛучшеLGA1700
Дата выхода2022
PBP / MTP165 WЛучше58 / 89 W
Базовая частота3700 MHzЛучше3400 MHz
Boost-частота4500 MHz4500 MHz
Поддержка памятиDDR4-2993DDR5-4800 / DDR4-3200Лучше
Cores / Threads10 / 20Лучше4P / 8
АрхитектураCascade Lake-XRaptor Lake
Частота3,7 - 4,5 GHzЛучшеP 3,4 - 4,5 GHz /
Кэш L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L21 MB per core2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше
Кэш L319.25 MBЛучше12 MB
Встроенная графикаNo
Энергопотребление165 W58 / 89 WЛучше
Техпроцесс14 nm10 nm (Intel 7)Лучше
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Xeon W-2255 и Core i3-13100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексXeon W-2255Core i3-13100FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10075750%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1004615102%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100483143%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1003712102%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Xeon W-2255 и Core i3-13100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексXeon W-2255Core i3-13100FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10010735%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10011832%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008629%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10011832%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011832%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AXeon W-225513
Устройство BCore i3-13100F11
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Xeon W-2255 или Core i3-13100F?

Xeon W-2255 имеет более высокую общую игровую оценку, а Xeon W-2255 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Xeon W-2255 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Xeon W-2255 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Xeon W-2255 предлагает более высокий запас производительности, а Xeon W-2255 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Xeon W-2255 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Xeon W-2255 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Xeon W-2255 лидирует по сводной производительности в 1440p. Xeon W-2255 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Xeon W-2255: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Xeon W-2255 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Xeon W-2255 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Xeon W-2255 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.