Intel
Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1940X
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Ryzen Threadripper 1940X
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Xeon W-2275 и Ryzen Threadripper 1940X по характеристикам и релевантным тестам.
↗Xeon W-2275 быстрее Ryzen Threadripper 1940X на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1940X: главный вывод
Сравнение Xeon W-2275 и Ryzen Threadripper 1940X показывает преимущество Xeon W-2275 на 20% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1940X может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
1815
7767
6557
01
1410
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Xeon W-2275 — лучший выбор по общей оценке
Xeon W-2275 лидирует по общей производительности, а Xeon W-2275 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Xeon W-2275 впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1940X стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Xeon W-2275 и Ryzen Threadripper 1940X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
18Лучше
15
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
17
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
17Лучше
15
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
14Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
17Лучше
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Xeon W-2275 и Ryzen Threadripper 1940X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
PassMark27859Лучше23606
PBP / MTP165 W180 WЛучше
Поддержка памятиDDR4-2993DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads14 / 2814 / 28
СокетLGA2066ЛучшеTR4
АрхитектураCascade Lake-XWhitehaven
Дата выхода—2017
Частота3,3 - 4,6 GHz3,5 - 4 GHzЛучше
Базовая частота3300 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота4600 MHzЛучше4000 MHz
Кэш L164 KB per core96 KB per coreЛучше
Кэш L21 MB per core512 KB per coreЛучше
Кэш L319.25 MB32 MBЛучше
Встроенная графикаNoNo
Энергопотребление165 WЛучше180 W
Техпроцесс14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Xeon W-2275 и Ryzen Threadripper 1940X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776714%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100655713%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100595115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524612%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Xeon W-2275 и Ryzen Threadripper 1940X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100131117%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100141215%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10011920%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141215%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141124%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Xeon W-2275 или Ryzen Threadripper 1940X?+
Xeon W-2275 имеет более высокую общую игровую оценку, а Xeon W-2275 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Xeon W-2275 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Xeon W-2275 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Xeon W-2275 предлагает более высокий запас производительности, а Xeon W-2275 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Xeon W-2275 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Xeon W-2275 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Xeon W-2275 лидирует по сводной производительности в 1440p. Xeon W-2275 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Xeon W-2275: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Xeon W-2275 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Xeon W-2275 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Xeon W-2275 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.