H2H

Radeon 780M 8700GVSRadeon 760M 8600G

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данныеМетодика тестирования
Radeon 780M 8700G
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon 780M 8700G+2%Лучшая общая производительность
Radeon 760M 8600G
AMD780M 8700G

25 453 ₽Средняя цена

VS

19 187 ₽Средняя цена

AMD760M 8600G
AMD

780M 8700G

Radeon 780M 8700G
VS
WINNER780M 8700G2%H2H overall index
AMD

760M 8600G

Radeon 760M 8600G
Производительность8380
Price / Performance100100
Data confidence3030

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

780M 8700GRadeon 780M 8700GAMD
760M 8600GRadeon 760M 8600GAMD
H2H
Производительность
Цена / производительность
Производительность
8380
Цена / производительность
100100
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Radeon 780M 8700GAMD780M 8700G0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
Radeon 760M 8600GAMD760M 8600G0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

780M 8700G — лучший выбор по общей оценке

780M 8700G лидирует по сводной игровой производительности. 780M 8700G предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ2%

780M 8700G впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ6 265 ₽

760M 8600G стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 1–6из 723
780M 8700G#2место в рейтинге GPU
760M 8600G#4место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.

ВЫБОР БОЛЬШИНСТВА

Radeon 780M 8700G

0 лайков

Эту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.

$/FPSЛУЧШЕЕ СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА / FPS

Radeon 760M 8600G

100/100 · Цена $229

Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Направление780M 8700G760M 8600G
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
83Лучше
80
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
66Лучше
64
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
64Лучше
62
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
80Лучше
78
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
87Лучше
85
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Характеристика780M 8700G760M 8600G
DisplayPort
USB Type-C
Частота800 - 2900 МГц800 - 2800 МГц
Базовая частота800 МГц800 МГц
Boost частота2900 МГцЛучше2800 МГц
Видеопамять- SMA- SMA
Тип памятиSMASMA
Объём видеопамяти--
Частота памяти--
Шина памяти--
Пропускная способность
ИнтерфейсIGPIGP
Разъём питания--
Энергопотребление--
TDP--
Техпроцесс4 нм4 нм
Дата выхода20232023
Архитектура
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
TFLOPS8.91Лучше5.32
Стартовая цена
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / Ядра
Кэш памяти

FPS в играх

Загрузка результатов стенда…

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

Index780M 8700G760M 8600GDifference
H2H Raster IndexH2H Index / 10083804%
H2H Compute IndexH2H Index / 10085824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10083804%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

Index780M 8700G760M 8600GDifference
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10083804%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10083804%
H2H Inference IndexH2H Index / 10083804%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10083804%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10083804%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

Базовая информация

Характеристики780M 8700G760M 8600G
Архитектура
Техпроцесс4 нм4 нм
Дата выхода20232023
Стартовая цена

Подробные характеристики

Характеристики780M 8700G760M 8600G
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / Ядра
Базовая частота800 МГц800 МГц
Boost частота2900 МГцЛучше2800 МГц

Форм-фактор и совместимость

Характеристики780M 8700G760M 8600G
ИнтерфейсIGPIGP
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
Разъём питания--

Объём и тип VRAM

Характеристики780M 8700G760M 8600G
Видеопамять- SMA- SMA
Тип памятиSMASMA
Шина памяти--
Пропускная способность
Кэш памяти

Подключение и выходы

Характеристики780M 8700G760M 8600G
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение

Совместимость с API и SDK

Характеристики780M 8700G760M 8600G
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
HEAD TO HEAD · DISCOVER

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство A780M 8700G87
Устройство B760M 8600G85
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: 780M 8700G или 760M 8600G?

780M 8700G имеет более высокую общую игровую оценку, а 780M 8700G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

780M 8700G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

780M 8700G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

780M 8700G предлагает более высокий запас производительности, а 780M 8700G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

780M 8700G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

780M 8700G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

780M 8700G лидирует по сводной производительности в 1440p. 780M 8700G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее 780M 8700G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

780M 8700G проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

780M 8700G безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до 780M 8700G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.